Постановление от 25 июня 2014 года №5-349/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                          
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
г.Уссурийск                                                                       25 июня 2014 года
 
             Мировой судья судебного участка № 65судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ли С.В., расположенный по адресу Приморский край, г.<АДРЕС>, пр-т Блюхера, д.1, к.4,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Ким <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Россия, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>,  работающий в ИП Ким,  о совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданин Ким М.А. <ДАТА3> в 16 часов 00 минут, в районе федеральной автодороги <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный регистрационный знак <НОМЕР> со скоростью 114 км/ч, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничения максимальной скорости 50 км/ч», превысив  на 64 км/ч (скорость зафиксирована измерителем скорости радиолокационный с фотофиксацией «Арена» <НОМЕР> поверка 010045 до <ДАТА4>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ).
 
    В судебное заседание Ким М.А. не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Судом предприняты меры для его  извещения о времени и месте рассмотрения дела,  а именно по адресу, указанному правонарушителем в протоколе, судом было направлено заказное письмо с судебной повесткой, которое вернулось в адрес судебного участка с пометкой «истек срок хранения». В связи с чем, адресат, который не явился за судебной повесткой или иным судебным извещением, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия надлежащим образом.
 
    Не явка Ким М.А. свидетельствует о нежелании воспользоваться правом, предусмотренным ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на личное участие в судебном разбирательстве. Судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 настоящего Кодекса приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела; ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако он таковым правом не воспользовался, в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.     
 
    Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.
 
    Все доказательства вины Ким М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными.
 
    Представленный в материалах дела протоколы серии 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении физического лица от <ДАТА6>, схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки федеральной автодороги <АДРЕС> составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ким М.А. по делу не установлено.
 
    При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания  Ким М.А. суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,9, 29.9 - 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ким <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
 
 
    Реквизиты на оплату штрафа:
 
    Наименование получателя платежа:  УФК  МФ РФ по Приморскому краю г.Владивосток
 
    (МО МВД России «Лесозаводский»)
 
    ИНН получателя платежа:  2507011405/ КПП 250701001 ОКТМО 05711000
 
    Номер счета получателя платежа:  40101810900000010002
 
    Наименование банка:    ГРКЦ  ГУ  БАНКА  РОССИИ  ПО  ПРИМОРСКОМУ  КРАЮ  г. ВЛАДИВОСТОК
 
    БИК:   040507001
 
    Наименование платежа:  АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ
 
    Код бюджетной классификации:   18811630020016000140
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края  в течение 10 дней.
 
 
Мировой судья                                                          С.В. Ли
 
 
    Постановление вступило в законную силу _____________________
 
    Дата выдачи __________________
 
    Срок предъявления к исполнению 2 года.