Постановление от 18 июня 2014 года №5-349/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-349/2014
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении
 
 
     <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу гор. <АДРЕС>.  ул. <АДРЕС>, д. 162, кв. 3, не работающего, женатого, не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в период времени с 17 час. 20 мин. до 18 час. 00 мин. по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 162, <ФИО2> умышленного срезал три металлические трубы, принадлежащие <ФИО3>, стоимостью 1200 руб. 00 коп., находящиеся на территории земельного участка вышеуказанного домовладения, тем самым умышленно повредил чужое имущество, не причинив своими действиями значительного ущерба <ФИО3>
 
 
    В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, пояснив, что вышеуказанные трубы были установлены незаконно и мешали его свободному проходу по земельному участку.
 
 
    Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав иные материалы административного дела в совокупности, суд считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.
 
 
    Помимо его признательных объяснений в судебном заседании, это подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения,  с которым <ФИО2> был ознакомлен и давал в нем собственноручные признательные объяснения (л.д.1), заявлением <ФИО3> в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО2>, повредившего путем распила принадлежащие ей металлические трубы  (л.д.2), постановлением УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении <ФИО2> от <ДАТА6> по результатам рассмотрения обстоятельств, изложенных в заявлении <ФИО3> (л.д.13), а также другими имеющимися в материалах дела доказательствами, которые суд признает в качестве достоверных доказательств.
 
 
    Исходя из диспозиции ст. 7.17 КоАП РФ административная ответственность по ней наступает в случае умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
 
    Принимая во внимание вышеуказанные доказательства,  суд приходит к выводу, что <ФИО2> совершил умышленные действия, в результате которых путем распила повредил чужое имущество - металлические трубы, принадлежащие <ФИО3>, что не повлекло причинение значительного ущерба последней, в связи с чем в  действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный 7.17 КоАП РФ.
 
    Суду не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что причиненный ущерб является значительным.
 
 
    При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства по делу.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание <ФИО5> своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу нет.
 
 
    При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи, по которой он признается виновным.
 
 
    Вопрос о возмещении материального ущерба путем взыскания с виновного суммы ущерба в денежном выражении в рамках рассмотрения настоящего административного дела, перед мировым судьей не ставился.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
 
    Реквизиты по уплате штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 38401000000, р/с 40101810600000010001, БИК <НОМЕР>, Код БК 18811690040046000140, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>.
 
 
    Разъяснить ему, что неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                             <ФИО1>