Постановление от 11 сентября 2014 года №5-349/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-349/2014г.                                                                                          
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 сентября 2014 года                                                                                   г. Кимры
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Марова Р.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МАРОВА <ФИО1>, <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Маров Р.В. совершил потребление наркотического средства без назначения врача, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА>, находясь в <АДРЕС> Маров Р.В. употребил психотропное вещество <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без назначения врача.
 
                В судебном заседании Маров Р.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что наркотическое средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в последний раз употреблял в <ДАТА>. На диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состоит. В <ДАТА> обращался к врачу <ФИО2> по поводу оказания ему медпомощи в том, чтобы бросить пить. Перед тем как в <ДАТА> года «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», врач <ФИО2> назначил ему таблетки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Приобрел он данные таблетки по рецепту в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>. Употреблял таблетки <ДАТА> три раза в день, а впоследствии разово в случае стресса. <ДАТА> с утра поссорился со своей сожительницей, и, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, с целью успокоиться, выпил три таблетки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Вечером хотел поговорить с сожительницей, но вместо этого она вызвала полицию. Приехавшими сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он прошел, однако с полученным результатом освидетельствования не согласен, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не употреблял, как и иных наркотиков. Допускает, что полученный результат анализа может быть обусловлен нерецептурным приемом лекарственных препаратов по поводу лечения панкреатита.
 
      Мировым судьей исследованы следующие документы.
 
      Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА>, находясь в <АДРЕС> Маров Р.В. употребил психотропное вещество <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без назначения врача. При составлении протокола по делу об административном правонарушении Марову Р.В. были разъяснены права и обязанности, что подтверждается его подписью в указанном протоколе.Данный протокол подписан им без замечаний к нему.
 
     Объяснения Марова Р.В. от <ДАТА>, согласно которым <ДАТА> вечером он поссорился со своей сожительницей <ФИО4> по адресу: <АДРЕС>, и она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции доставили его в МО «Кимрский», где предложили пройти медицинское освидетельствование. Он согласился и проехал с сотрудниками в больницу. Результат анализа показал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По этому поводу пояснил, что в последний раз наркотическое средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> употреблял в <ДАТА>. Почему в моче был обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не знает, только сообщил о том, что в <ДАТА> обращался к врачу <ФИО2>, поскольку не мог бросить пить. Врач выписал таблетки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», обладающие успокаивающим эффектом. Последний раз употреблял эти таблетки <ДАТА>.
 
      Справки врача ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» <ФИО5> от <ДАТА>, согласно которым по результатам освидетельствования у Марова Р.В. в моче обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> не обнаружены, и что Маров Р.В. в стационарном лечении не нуждается и может содержаться в ИВС ОВД.
 
      Справка диспансерного наркологического отделения ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» от <ДАТА>, согласно которой Маров Р.В. на диспансерном наблюдении у нарколога не состоит.
 
      Из справок диспансерного наркологического отделения ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» от <ДАТА> и от <ДАТА> следует, что Маров Р.В. <ДАТА> обращался на прием к наркологу, ему был поставлен диагноз: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Назначено лечение препаратом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», однако данный препарат в своем составе не содержит <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                 Справка ГБУЗ Тверской области «Тверской областной клинический наркологический диспансер» о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях с учетом уровня предела обнаружения используемого подтверждающего метода газовая хроматография масс-спектрометрия (ГХ/МС) в моче у Марова Р.В. обнаружены: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
      Сообщение от <ФИО6>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, поступившее в МО МВД России «Кимрский» в <ДАТА3> о том, что к ней в дом ломится Маров Р.В. <ФИО6> находится по адресу: <АДРЕС>.
 
      Рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кимрский» <ФИО8> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> по указанию оперативного дежурного ею осуществлялся выезд по адресу: <АДРЕС>. По приезду на адрес соседка <ФИО6> пояснила, что каких-либо посторонних звуков и криков не слышала, называть свои данные гражданка не пожелала. Возле дома никого не было. Был осуществлен телефонный звонок <ФИО6>, в котором она пояснила, что уехала в <АДРЕС>, приедет вечером в <ДАТА>.
 
    Рапорт инспектора ОВ ППСП МО МВД России «Кимрский» <ФИО9>, согласно которому <ДАТА> им совместно с ППСП <ФИО10>, во время патрулирования на маршруте АП <НОМЕР> на <АДРЕС> был выявлен гражданин с признаками наркотического опьянения. Им оказался Маров Р.В. Последнему было предложено проследовать в ГБ <НОМЕР> «Кимрской ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования для определения наличия наркотического опьянения. По предварительному медицинскому освидетельствованию у Марова Р.В. установлены признаки употребления <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Из протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что Маров Р.В. <ДАТА> был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. 
 
    В соответствии с определениями мирового судьи судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области от <ДАТА> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях было принято к производству мирового судьи <ДАТА> и судебное заседание назначено на 14 часов 45 минут, в том же судебном заседании, в связи с его отложением, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания была судом отменена.
 
       Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
               Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
                 В соответствии с Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (Вена, 20 декабря 1998 года) каждая Сторона с учетом своих конституционных положений и основных принципов своей правовой системы принимает такие меры, которые могут потребоваться для того, чтобы признать правонарушениями согласно своему законодательству, когда они совершаются преднамеренно, хранение, приобретение или культивирование любого наркотического средства или психотропного вещества для личного потребления в нарушение положений Конвенции 1988г., Конвенции ООН 1961г. с поправками или Конвенции 1971г.
 
                 Статьей 40 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
                Понятие наркотических средств и психотропных веществ определено в ст. 1 названного Федерального закона.
 
                 В силу ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в определенные списки.
 
                Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <ОБЕЗЛИЧЕНО> является психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен.
 
                 В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
                 Несмотря на непризнание вины, суд, анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, находит полностью доказанной вину Марова Р.В. в совершении потребления психотропного вещества (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) без назначения врача, что следует квалифицировать по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Данный вывод суда основан на результате, полученном ГБУЗ Тверской области «Тверской областной клинический наркологический диспансер» <ДАТА> в ходе химико-токсикологических исследований биологического объекта (мочи) в отношении Марова Р.В., в которой обнаружены: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В отличие от результата, полученного <ДАТА> с использованием предварительного метода исследования: иммунохроматографического анализа (ИХА), этот результат получен подтверждающим методом исследования: газовая хроматография масс-спектрометрия (ГХ/МС), оснований не доверять которому, у суда не имеется.
 
      Как следует, из справок диспансерного наркологического отделения ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» от <ДАТА> и от <ДАТА>, Маров Р.В. <ДАТА> обращался на прием к наркологу, ему был поставлен диагноз: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Назначено лечение препаратом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», однако данный препарат в своем составе <ОБЕЗЛИЧЕНО> не содержит.
 
                Оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств, не имеется, поскольку из материалов дела следует, что протокол, и иные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
 
                Объяснения Марова Р.В. о том, что он не употреблял наркотическое средство, суд расценивает как его защитную позицию, направленную на избежание ответственности за содеянное. Данные им объяснения опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, которые последовательны и согласуются между собой.
 
        В соответствии с содеянным Маров Р.В. подлежит наказанию.
 
                 Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не имеется.
 
                Судом установлено, что Маров Р.В. не имеет постоянного источника дохода, поэтому суд считает нецелесообразным применять в отношении него административное наказание в виде административного штрафа.  
 
                Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста по делу не имеется.   
 
                В связи с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.
 
                На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 6.9, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Марова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.
 
      Постановление подлежит немедленному исполнению.        
 
                Срок отбытия наказания исчислять с 11 сентября 2014 года.
 
                Зачесть в срок отбытия наказания время его административного задержания с <ДАТА4> по <ДАТА6>.
 
      Постановление может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина