Постановление от 03 июня 2014 года №5-349/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    По делу об административном правонарушении
 
 
    п. <АДРЕС>                                                                                                     03.06.2014 года
 
    Кировской области
 
 
             Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 50 <АДРЕС> судебного района Кировской области Поздина А.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> 50 <АДРЕС> судебного района, расположенного по адресу: Кировская область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.05.2014 г. в отношении: Кировского областного государственного предприятия детский оздоровительный лагерь «Ж», ,
 
 
УСТАНОВИЛ:  
 
 
             19.05.2014 года в период с 15.00 по 17.00 часов при проведении внеплановой выездной проверки по государственному  пожарному надзору в отношении КОГП ДОЛ «Ж», по адресу:  <АДРЕС> района, Кировской области, установлено, что КОГП ДОЛ «Ж»  не выполнило пункты законного предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от 28.08.2013 года, вынесенного главным государственным инспектором по пожарному надзору <АДРЕС> района <ФИО1>, срок исполнения которых истек 01.05.2014 года, а именно: Домик <НОМЕР>. Отсутствует второй эвакуационный выход из домика, чем нарушено требование «Правил противопожарного режима в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> СНиП 21-01-97* п.6.13*; п.2. Ширина центрального  (эвакуационного) выхода из здания менее 1,2 м. ( по факту 78 см.), в нарушение требований «Правил противопожарного режима в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> СНиП 21-01-97* п.6.16. Домик <НОМЕР>. Имеющаяся установка автоматической пожарной сигнализации нуждается в замене, в нарушение требований ст.83 ФЗ <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности; Постановление Правительства  РФ от 25.04.2012 года <НОМЕР>  390 «О противопожарном режиме» п.61, п.63; НПБ 110-03 п.14, табл.1 п.9, за что предусмотрена ответственность по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.
 
              В судебное заседание представитель юридического лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> не прибыла, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено без ее участия.
 
             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
             Как видно из материалов дела, 28.08.2013 года, главным государственным инспектором по пожарному надзору <АДРЕС> района <ФИО1> вынесено предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности в отношении юридического лица КОГП ДОЛ «Ж», установлен срок для исполнения предписания до 01.05.2014 года, к указанному сроку предписание выполнено частично.
 
            С учетом изложенного суд приходит к выводу, что административное правонарушение предусмотренное ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, имело место.
 
            Вместе с тем, при вынесении постановления по данному делу мировой суд учитывает следующее.
 
            В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 
 
           В силу абз. 3 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
            Оценив с учетом фактических обстоятельств дела степень общественной опасности деяния, совершенного КОГП ДОЛ «Ж», суд исходит из отсутствия ее существенности, вреда охраняемым законом интересам общества и Российской Федерации.
 
            Из материалов дела следует, что неисполнение предписания КОГП ДОЛ «Ж»  выявленных в ходе проверки в установленный срок не привело к возникновению в результате данных нарушений существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда интересам граждан, общества и государства.
 
            Поскольку нарушения указанные в предписании (отсутствие второго эвакуационного выхода из домика <НОМЕР> , несоответствие ширины центрального выхода из здания требованиям Правил пожарного режима, а также имеющаяся установка автоматической пожарной сигнализации в домике <НОМЕР>  требующаяся в замене) не указывает на то, что данные нарушения могут повлечь причинение существенного вреда, так как носят предположительный характер.
 
            Из чего следует, что характер и степень общественной опасности совершенного КОГП ДОЛ «Ж» правонарушения, роли юридического лица, которое приняло все меры к выполнению предписания, позволяет сделать вывод при решении вопроса о привлечении юридического лица к административной ответственности признать допущенное правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.
 
            На основании ст. 2.9, ст. 29.9 КоАП РФ мировой суд,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ
 
 
            Кировское областное государственное предприятие детский оздоровительный лагерь «Ж», от административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное статьей 19.5 ч.12 КоАП РФ освободить, ограничившись устным замечанием.
 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                     Мировой судья                                                         А.Ю. Поздин