Постановление от 06 июня 2014 года №5-349/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-349/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 -349/2014      
 
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
    г. Уссурийск                                                                                        06 июня 2014 года
 
             Мировой судья судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края  Дроздова Н.В., рассмотрев по адресу г. Уссурийск, пр. Блюхера, 1, кааб.11, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении   Епифанцева В.Н., х года рождения, уроженца х край, проживающего с. х х района х края ул. х, дом х, кв.х, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, образование х, ИП х, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу №х от х года Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области Епифанцев В.Н.  не выполнил требования предписания №х  от х года об устранении нарушений правил и норм обеспечения карантина растений, не представил подкарантинную продукцию, а именно брус из п/м лиственных пород деревьев в количестве 47,28 куб. метров для государственного карантинного фитосанитарного контроля ,  срок выполнения которого истек х года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ -  невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    В судебном заседании Епифанцев В.Н.  вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, и пояснил, что  один раз остановили, не было сертификата на лес. Не понял, что и куда нужно предоставить. Штраф обязуется оплатить.
 
    Мировой судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении № х от х года, предписание об устранении нарушений правил и норм обеспечении карантина растений № х карантинному и фитосанитарному надзору от х года №х находит установленной вину Епифанцева В.Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
     Протокол об административном правонарушении №х от х года  в отношении Епифанцева В.Н. составлен надлежащим образом, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Предписание №х от х года об устранении нарушений правил и норм обеспечении карантина растений составлено и подписано уполномоченным должностным лицом, содержание предписания соответствует нормам российского законодательства о карантине растений,  не содержит неясностей, конкретизировано, является исполнимым, не обжаловано, Епифанцев В.Н. с заявлением о продлении срока исполнения предписания не обращался, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что данное предписание является законным.
 
    Все доказательства вины Епифанцева В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Епифанцева В.Н.  в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  по делу не установлено.
 
    При назначении наказания суд учел личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, и  приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, в размере предусмотренном санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 19.5 ч.1, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Епифанцева В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.
 
              Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный  суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 88 судебного района  г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                 Н.В.Дроздова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать