Постановление от 07 июля 2014 года №5-349/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-349/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-57-349/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
           город Урюпинск 07 июля 2014 года
 
 
            Мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И.,рассмотрев  дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 10 июня 2014 года в отношении Глушко А.В.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных   правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Глушко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    05 июня 2014 годав 23 часа   50  минут на <АДРЕС>,  Глушко А.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ    и совершил   административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8    КоАП РФ, о чем составлен 06 июня 2014 года протокол об административном правонарушении 34 ЕК № 014290ИДПС  <ФИО1><ФИО2>
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6  Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Глушко А.В.       в судебное заседание    на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен  под роспись. 
 
    Учитывая установленные обстоятельства, мировой судья  полагает  рассмотреть  дело в отсутствие Глушко А.В.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина  Глушко А.В.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что 05 июня 2014 годав 23 часа   50  минут на <АДРЕС>,  Глушко А.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    -   протоколом об административном правонарушении 34 ЕК № 014290 от 06 июня 2014 года (л.д. 2), в котором изложено существо правонарушения. Глушко А.В. ознакомлен с протоколом, каких-либо замечаний по его содержанию не представил.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 011300 от 05 июня 2014 года(л.д.  3), по которому Глушко А.В. отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
           - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ 022751 от 06.06.2014 года (л.д. 4),
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 55 от 06.06.2014 года (л.д. 5-7). В результате медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения Глушко А.В.
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 028901 от 06.06.2014 года(л.д. 8).
 
    Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд находит соответствующими   требованиям КоАП РФ.  Состояние опьянения Глушко А.В. установлено в ходе медицинского освидетельствования на основании показаний технического средства и исследования клинических признаков опьянения.
 
     Событие административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение его Глушко А.В. установлено на основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. 
 
     Действия Глушко А.В. выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.    Следовательно, действия Глушко А.В. следует квалифицировать    по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.  
 
      Обстоятельств отягчающих либо смягчающих  административную ответственность Глушко А.В. судом не установлено.
 
              При определении размера  наказания Глушко А.В. мировой  учитывает также степень общественной  опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности,  полагает  назначить   Глушко А.В. наказание, предусмотренное санкцией    ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ в виде  административного штрафа  в размере тридцати тысяч рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6  месяцев.
 
 
На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.12.8,  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Признать  Глушко А.В.       виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.8  КоАП РФ.
 
    Назначить Глушко А.В.       административное наказание  в виде административного штрафа  в размере тридцати тысяч рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6  месяцев.
 
    Штраф перечислять: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) ИНН 3444012677 КПП 344401001 Код ОКТМО 18654000 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001 р/сч. 40101810300000010003, КБК 18811630020016000140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
     Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.
 
      При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
 
 
        Мировой судья                                                                 Т.П. Рябова.
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать