Постановление от 10 июля 2014 года №5-349/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-349/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    10 июля 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Кооперативная, 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пырченкова Анатолия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, пенсионера, УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от<ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> по улице <АДРЕС>, водитель Пырченков А.А. совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.Указанными действиями Пырченков А.А. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание Пырченков А.А. явился. Ходатайств не заявлял. Пояснил, что <ДАТА3> в <ДАТА>, решил поставить машину <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> на стоянку. Машина стояла на бугре. При съезде с бугра не заметил машину на дороге. <ДАТА4> выпил 50 грамм водки, <ДАТА3> пил квас. Вызвали сотрудников ДПС ГИБДД, почувствовали запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых попросили пройти тест на алкогольное опьянение, он согласился, с показаниями алкотестера <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С протоколом по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ согласен. Копия протокола об административном правонарушении была вручена. Выслушав Пырченкова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (в ред. от 17.12.2013), водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ внесенных Федеральным законом Российской Федерации № 196-ФЗ от 23 июля 2013 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Вина Пырченкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи <ОБЕЗЛИЧЕНО>.8 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств: - протокола об административном правонарушении<НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в <ДАТА>, водитель Пырченков А.А. совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Копия протокола была вручена Пырченкову А.А<ФИО1>, что подтверждается его подписью в протоколе. В протоколе Пырченков А.А. указал «решил поставить машину на стоянку. Машина стояла на бугре. При съезде с бугра не заметил машину на дороге. Вчера выпил 50 грамм водки, сегодня ел окрошку» (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
    - акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Пырченкова А.А. с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> дата последней поверки прибора <ДАТА8> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора <НОМЕР> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Данный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям КоАП РФ, подписями Пырченкова А.А. и понятых <ФИО2>, <ФИО3> подтверждается правильность его составления и его содержание. При производстве освидетельствования Пырченков А.А. не заявлял, что не согласен с его результатами, и не требовал медицинского освидетельствования. Процессуальных нарушений не установлено. Оснований не доверять данному акту, судом не установлено. В акте собственноручно Пырченков А.А. указано, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
    - протокола об отстранении от управления транспортным <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Пырченков А.А. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, шаткая походка. Данный протокол соответствует требованиям КоАП РФ, процессуальных нарушений не установлено. Каких-либо заявлений, замечаний в протоколе не зафиксировано и не поступало. Оснований не доверять данному протоколу судом не установлено  (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
    - справки о нарушениях ПДД в отношении Пырченкова А.А. (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
    - письменными объяснениями <ФИО4>от <ДАТА3> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
    - показаниями Пырченкова А.А., данными в судебном заседании, не отрицающего своей вины.
 
    Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи <ОБЕЗЛИЧЕНО>.1 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания Пырченкову А.А. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Пырченкова Анатолия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административногонаказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Реквизиты для оплаты административного штрафа:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> квитанции об оплате административного штрафа представить в мировой суд.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна: Мировой судья-