Постановление от 23 июня 2014 года №5-349/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-349/2014
    Дело № 5-349/2014г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 23 июня 2014 года ул. Первомайская, д.2, г. Истра, Московскаяобласть
 
 
    Исполняющий обязанности Мирового судьи Судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области - Мировой судья Судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области Тюрина Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,         зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д<АДРЕС>, директора ООО «Прадо Групп», не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение одного года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гомкцян Г.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях: Это выразилось в том, что 18.04.2014 года, Гомкцян Г.М., являясь руководителем ООО «Прадо Групп», в нарушение п.3 ст.289 НК РФ, не представил в ИФНС по г. Истре декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2013 года. Гомцкян Г.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания, путем направления ему судебной повестки, и не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания. В соответствии с п. 6 Пленума ВС РФ от 24 апреля 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Таким образом, приняв все необходимые меры для надлежащего извещения Гомкцяна Г.М. о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных нарушениях, образует нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В соответствии с ч.3 ст.289 НК РФ, налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей. Судом установлено, что срок предоставления декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2014 года до 28 октября 2014 года, включительно, однако, из материалов дела усматривается, что фактически она была представлена в ИФНС по г. Истра 24 марта 2014 года. Вина Гомкцяна Г.М. подтверждается копией реестра деклараций юридических лиц, представленных несвоевременно, согласно которой ООО «Прадо Групп» представило декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2014 года в ИФНС по г. Истра 24 марта 2014 года (л.д.5). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Гомкцяном Г.М. нарушены сроки сдачи декларации по налогу на прибыль, предусмотренные п.3 ст.289 НК РФ. Соответственно, действия Гомкцяна Г.М. правильно квалифицированы по ст.15.5 Кодекса РФ об административных нарушениях, а его вина установлена и доказана материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Срок давности привлечения Гомкцяна Г.М. к административной ответственности по ст.15.5 Кодекса РФ об административных нарушениях не истек. В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных нарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить Гомкцяну Г.М. наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст.15.5 Кодекса РФ об административных нарушениях. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.289 НК РФ, ст.15.5, ст.29.10 Кодекса РФ об административных нарушениях, Мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гомкцяна <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 61 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Т.Н.Тюрина