Постановление от 08 июля 2014 года №5-349/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-67-349/2014г.
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
08 июля 2014 года город Волжский<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка 67 Волгоградской области Натурина Ольга Александровна, рассмотрев в судебном участке № 67 Волгоградской области (расположенном по адресу: Волгоградская область, город Волжский, ул. Комсомольская - 22) дело об административном правонарушении, поступившее 18.06.2014 года в отношении          <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> в 02 часов 35 минут водитель <ФИО1>, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул<АДРЕС> в состоянии опьянения.Своими действиями <ФИО1>совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    <ФИО1> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления смс-извещений по номеру, указанному <ФИО1> в расписке о согласии на смс-извещение. Ходатайств об отложении дела от <ФИО1> не поступало.
 
    Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 3)
 
             При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> в соответствии со ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ, при этом, учитывая, что права <ФИО1> не нарушены, приняты все необходимые меры для его надлежащего извещения.
 
    Исследовав  материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной, поскольку она подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении 34 <НОМЕР> от <ДАТА6>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
 
    -протоколом об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, согласно которому, <ФИО1> отстранен от управления автотранспортным средством Lifan 214813 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием  достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    -письменными объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, приобщенными к материалам дела, согласно которым, в их присутствии гр. <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на месте и согласился пройти освидетельствование в мед. учреждении;
 
    - согласно акту  медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>г. на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у <ФИО1> установлено состояние опьянения. 
 
    Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указаны как  критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
 
    Основанием полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 475. 
 
     В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА11>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
    Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя было вынесено врачом при положительных результатах определения у <ФИО1> алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА12> N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
 
    Результаты медицинского освидетельствования <ФИО1>  на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования N 481 от <ДАТА6>г.
 
    Согласно абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно приложению ст. 12.8 КоАП РФ  под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО1> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Наличие понятых, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, <ФИО1>  заверил своей подписью.  
 
    Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8  ч.1 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность  виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в  пределах санкции статьи 12.8.ч.1 КоАП РФ.
 
             На основании 12.8 ч.1 КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 того же Кодекса,        
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
      <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
             Штраф подлежит уплате: Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (УВД по г.Волжскому) ИНН 3435111079, КПП 343501001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, р/счет 401 018 103 000 000 100 03, БИК 041806001, назначение платежа: штраф ГИБДД, ОКТМО 18710000, КБК 188 116 300 200 160 001 40.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волжский городской суд  со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья: