Постановление от 28 июля 2014 года №5-349/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 июля 2014 года                                                                                                    г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Мартынова Т.А., при секретаре <ФИО1>,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кумача, д. 88, кв. 4,
 
установил:
 
    16.06.2014 г. в 01 час 05 минут <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д. 23 «б» в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении  не заявил, в связи с чем, мировой судья определил  рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается  совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
 
     - протоколом  об административном правонарушении 64 АР 418125  от 16.06.2014 г. (л.д. 4), в котором отражено совершенное <ФИО2> правонарушение;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 091347 от 16.06.2014 г. (л.д. 5), согласно которому основанием для его отстранения от управления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
 
    - протоколом о направлении на  медицинское освидетельствование   64   МР 099405 от 16.06.2014 г. (л.д. 6), из которого следует, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения стал его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования она также отказался в присутствии 2-х понятых;
 
    - объяснениями свидетелей от 16.06.2014 г.  (л.д.8),
 
    - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО3> от 18.06.2014 г. (л.д. 9), о том, что 16.06.2014 г. им была остановлена автомашина под управлением <ФИО2>, который управлял транспортным средством с признаками  опьянения, в присутствии двух свидетелей <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении;
 
    В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта.
 
    В соответствии с требованиями п.10 данных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Из представленных материалов усматривается, что у сотрудника ГИБДД, составившего в отношении <ФИО2> протокол, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у последнего имелся признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
 
    Также на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования   было законным, поскольку имелся его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
 
    Оснований  не доверять всем представленным в суд доказательствам у  суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать содеянное <ФИО2> по указанной норме КоАП РФ невыполнение водителем законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу  в течение 60 дней на следующие реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области; код подразделения 099) Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Расчетный счет: 401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001 Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 001 40  ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Код ОКТМО 63701000.
 
    Разъяснить <ФИО2> обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья