Постановление от 13 июня 2013 года №5-349/2013

Решение по административному делу
    Дело №5- 349/ 13г.                                      
 
                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                   13 июня 2013 годаг. Дедовск Московской области                           
 
                 Мировой  судья  64 судебного участка Истринского района Московской области  Кузнецова В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.4 КоАП РФ в отношении
 
    Никишова Р.П., <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу:   г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>,  не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 12 Кодекса  РФ об административных правонарушений:21.03.2013 г. по ст. 12.17 ч.1.2 КоАП РФ; 20.03.2013 г. по ст. 12.13.2 КоАП РФ; 19.03.2013 г. по ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ; 19.03.2013г. по ст. 12.17 ч.1.2 КоАП РФ; 18.03.2013 г. по ст. 12.17 ч.1.2 КоАП РФ; 13.03.2013 г. по ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ; 13.03.2013г. по ст.12.17 ч.1.2 КоАП РФ; 11.03.2013 г. по ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ, 11.03.2013г. по ст.12.17 ч.1.2 КоАП РФ,
 
 
     У С Т А Н О В И Л :
 
 
      Никишова Р.П.  совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на 61  км/ч.
 
                Это выразилось в том, что 21.04.2013 года в 23 час. 29 мин. на 36 км автодороги М-9 Балтия Истринского района Московскойобласти в зоне действия знака 3.26 ( ограничение максимальной скорости- 60 км/час),     Никишова Р.П.   управляя автомашиной   Тойота Королла, г/н  <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения на 61  км/ч, то есть двигался по  со скоростью   121 км/ч,  тем самым  нарушив Правила Дорожного Движения.
 
       Никишов Р.П. в суд по вызову не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом ( повесткой).
 
    Пунктом 6 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Приняв необходимые меры для надлежащего извещения   Никишова Р.П. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку в Кодексе РФ об административных правонарушениях отсутствуют требование обязательности получения судом уведомления о вручении судебного уведомления.
 
    Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    За превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.  предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно Правил дорожного движения РФ  дорожный знак 3.26 « ограничение максимальной скорости», запрещает движение со скоростью ( км/ час), превышающей указанную на знаке.
 
    Суд считает, что вина   Никишова Р.П.  в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что он, 21.04.2013 года в 23 час. 29 мин. на 36 км автодороги М-9 Балтия Истринского района Московской области в зоне действия знака 3.26( ограничение максимальной скорости- 60 км/час),   Никишов Р.П.,   управляя автомашиной Тойота Королла, г/н    <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения на 61  км/ч, то есть двигался со скоростью   121 км/ч,  тем самым  нарушив Правила Дорожного Движения .
 
    Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Никишов Р.П., нарушив требование   дорожного знака 3.26 ( ограничение максимальной скорости) ПДД РФ, двигаясь    со скоростью 121 км/ч, превысил разрешенную скорость движения на 61 км/ч, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
                Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что подтверждается карточкой водителя и является обстоятельством, отягчающем административную ответственность.
 
                На основании изложенного суд считает необходимым  назначить   Никишову Р.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.  12.9 ч. 4  КоАП РФ, мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
      Никишова Р.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить ему наказание   в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 ( четыре месяца).
 
    Разъяснить  Никишову Р.П., что в соответствии с ч. 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (временное разрешение) срок лишения специального права прерывается. При этом течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд в течение 10 суток через канцелярию 64 судебного участка Истринского района по адресу: Московская область, Истринский район, г.Дедовск, Центральная пл.,д. 1.Мировой судья