Постановление от 20 июня 2013 года №5-349/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5/349 -77/13П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 июня 2013 г.г. Коломна.
 
 
           Мировой судья 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области  Российской  Федерации Заворотный А.П.,в судебном  заседании ,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ, в отношении       Проничева <ФИО1>  <ДАТА> г.  рождения , уроженца     г. <АДРЕС> области , зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>., не работающего, 
 
 
                                                                     У С Т А Н О В И Л :
 
 
                   <ДАТА2> в <ДАТА> мин. Проничев А.А.с признаками  опьянения  управлял автомобилем       <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос. номер     <НОМЕР> и  двигался по     ул.    <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, и в районе  дома <НОМЕР> был    остановлен   сотрудниками  ДПС   МУ МВД  «Коломенское , после чего Проничеву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания на Алкотесторе PRO-100, однако Проничев А.А.отказался и  отказался  от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, , тем самим  нарушил п.2.3..2 ПДД РФ,  не выполнил законное требование   сотрудника  полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26. ч.1 КоАП РФ.
 
                      Проничев А.А.в отношении  которого ведется административное производство   будучи  надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного  разбирательства , о чем свидетельствует      расписка  о получении повестки,  но  Проничев А.А. злоупотребляя своим правом явиться в суд и защитить свои права, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела суд не просил. Поэтом суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие ПроничеваА.А..      
 
    Исследовав материалы дела суд находит , что правонарушение совершенное ПроничевымА.А. доказывается, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения из которого известно , чтооснованием  для проведения освидетельствования на состояние опьянения явилось то , что  у Проничев А.А.ощущался  запах спиртного   из полости рта, невнятная речь, и  он  в  присутствии  понятых отказался от прохождения  освидетельствования на состояние опьянение на месте задержания  и  в   медицинском   учреждении. Протоколом об отстранении ПроничеваА.А.от управления транспортными средством, протоколом об административном правонарушении, и   не доверять этим письменным доказательствам у суда нет оснований.       При назначении административного наказания Проничеву  А.А.       суд  принимает во внимание характер совершенного административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  отягчающие и смягчающие ответственность.
 
    Обстоятельств   отягчающих  ответственность  Проничева А.А.   суд не усматривает.             
 
    Обстоятельствами смягчающими ответственность Проничева А.А.       суд считает , что правонарушение совершил впервые.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Проничеву А.А.       административное наказание  в виде  лишения права управления транспортными средствами.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.1., 29.10 КоАП РФ, суд
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л :
 
          Проничева  <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26.ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть )  месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Коломенский  федеральный горсуд  в течение  10-ти  суток через мирового судью
 
    Мировой судья                                                           А.П. Заворотный.