Дата принятия: 23 июля 2013г.
Номер документа: 5-349/2013
Дело № 5-349/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июля 2013 года г. Барнаул, ул. Папанинцев, 130
Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Попов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., проживающего в ....,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 21 мин. по адресу .... вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои действия, выражая явное неуважение к обществу. Действия В. квалифицированы сотрудником полиции по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
По смыслу данной нормы мелкое хулиганство предполагает антиобщественную направленность действий, которые совершаются в общественных местах, действия правонарушителя в таком случае направлены в отношении не знакомых ему людей.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Судье В. пояснил, что действительно поругался с супругой рядом с домом по .... в ...., очевидцем произошедшего являлся старший сын, до проезжей части было большое расстояние, был в нетрезвом состоянии, в содеянном раскаивается.
Из заявления Л. о привлечении В. к ответственности следует, что она проживает по .... в ...., ДД.ММ.ГГГГ В. выражался нецензурной бранью в ее адрес на улице у дома по указанному адресу. Из объяснений М., проживающего по .... в ...., следует, что он находился дома, около 20 час. 00 мин. услышал, что его отец, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по ...., выражался грубой нецензурной бранью в адрес его матери Л., на просьбы прекратить действия не реагировал.
Таким образом, В. выражался нецензурной бранью в адрес знакомого ему лица – супруги, не находясь при этом в общественном месте, к каковому территория возле дома, где проживает В., отнесен быть не может.
Следовательно, в действиях В. отсутствует объективная сторона вмененного правонарушения, а значит производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении В. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения через Центральный районный суд г.Барнаула.
Судья С.В. Попов
