Постановление от 03 июня 2013 года №5-349/2013

    Дело № 5-349/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 03 июня 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Стенина А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ломоносовского районного суда г.Архангельска, расположенном в г.Архангельске, на ул.Р.Куликова, д.15 в кабинете 210, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    СТЕНИНА А. С., <***>
 
установил:
 
    28 мая 2013 года в 22 часа 00 минут Стенин А.С., управляя автомобилем «Hyundai Accent» гос.номер <№>, двигаясь по ..., в районе пересечения ... допустил наезд на стоящий автомобиль «Hyundai Getz» гос.номер <№> под управлением Ф., после чего произошло столкновение автомобиля «Hyundai Accent» гос.номер <№> с мотоциклом «Yamaha TDM 850-2» без гос.номера под управлением К. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. После этого Стенин А.С. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся. Своими действиями Стенин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Стенин А.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. В суде показал, что действительно управлял автомобилем «Hyundai Accent» гос.номер <№> в указанное время в указанном месте, допустил наезд на стоящий впереди автомобиль «Hyundai Getz» гос.номер <№>, поскольку поздно его заметил. После этого произошло столкновение его автомобиля с мотоциклом «Yamaha TDM 850-2» без гос.номера. Все транспортные средства получили механические повреждения. Уехал с места ДТП, так как испугался.
 
    Потерпевшая Ф., владелец автомобиля «Hyundai Getz» гос.номер <№>, и потерпевший Р., владелец мотоцикла «Yamaha TDM 850-2» без гос.номера в суд не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем оно рассмотрено при данной явке.
 
    Кроме признательных показаний Стенина А.С. его виновность в инкриминируемом деянии и установленные судьей обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Стенин А.С. был ознакомлен, с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Стениным А.С. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Стенину А.С. разъяснены под роспись.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Стенина А.С. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Неправильно указанный в протоколе государственный номер автомобиля потерпевшей Ф. («Hyundai Getz» гос.номер <№> вместо «Hyundai Getz» гос.номер <№>) является явной технической опиской, которая не относится к существенным процессуальным нарушениям, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Кроме того, из всех материалов дела следует, что автомобиль потерпевшей «Hyundai Getz» имел государственный номер <№>, и данный факт никем не оспаривается.
 
    Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, рапортам инспекторов ОБ ДПС ГИБДД О. и Д., видеозаписи момента ДТП, протоколу о задержании транспортного средства «Hyundai Accent» гос.номер <№> и акту его технического осмотра происшествие имело место 28 мая 2013 года в 22 часа 00 минут в районе пересечения .... На автомобиль «Hyundai Getz» гос.номер <№> допустил наезд водитель автомобиля «Hyundai Accent» гос.номер <№>, после чего произошло столкновение автомобиля «Hyundai Accent» гос.номер <№> с мотоциклом «Yamaha TDM 850-2» без гос.номера. В результате ДТП у автомобиля «Hyundai Getz» гос.номер <№> повреждены: задняя дверь с элементами, задний левый фонарь, задний бампер с элементами, глушитель, заднее правое крыло, задняя правая дверь, заднее левое крыло, задняя панель, задние брызговики. У мотоцикла «Yamaha TDM 850-2» повреждены: радиатор, бензобак, крышка картера левая, два глушителя, два задних указателя поворотов, багажник, рама, два передних указателя поворотов, щиток приборов, руль, рукоятка управления, шлем. У автомобиля «Hyundai Accent» гос.номер <№> также выявлены характерные для данного ДТП механические повреждения заднего бампера справа, заднего правого крыла, заднего правого блок- фонаря, крышки багажника, задней правой двери, колпака заднего правого колеса; спущено заднее правое колесо, смещены обе блок- фары, повреждены капот, передний бампер, решетка радиатора, передний госномер.
 
    Факт совершения наезда автомобиля под управлением Стенина А.С. на автомобиль «Hyundai Getz» гос.номер <№>, а затем столкновения автомобиля под управлением Стенина А.С. с мотоциклом «Yamaha TDM 850-2» без гос.номера 28 мая 2013 года в 22 часа 00 минут в районе пересечения ... подтверждается также письменными объяснениями в ходе административного расследования потерпевшей Ф., свидетелей Т., Ш. Изложенные доказательства имеются в материалах дела, в связи с чем не раскрываю их подробно в постановлении.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Стенина А.С. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Стенина А.С. на автомобиль потерпевшей Ф. «Hyundai Getz» гос.номер <№>, а также факт последующего столкновения автомобиля под управлением Стенина А.С. с мотоциклом «Yamaha TDM 850-2», принадлежащим Р., под управлением К.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
 
    Являясь участником дорожного движения, Стенин А.С. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Стенин А.С. после наезда на автомобиль Ф. и столкновения с мотоциклом, принадлежащим Р., в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, наличие на иждивении Стенина А.С. несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение повторно однородного административного правонарушения.
 
    Стенин А.С. работает по специальности, напрямую не связанной с управлением транспортными средствами.
 
    Как следует из разъяснений п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Стенина А.С., наличие отягчающего и смягчающего обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
 
    Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку исключительных случаев для назначения данного вида наказания по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    признать Стенина А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.
 
    Водительское удостоверение <№> передать в Отдел ГИБДД УМВД России по г.Архангельску.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Ю.С. Пышкина