Постановление от 20 июня 2013 года №5-349/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>.
 
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                                  п. <АДРЕС>
 
    Мировой судья Добринского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО2> <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> области; гражданина РФ; женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>Липецкая обл, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>; ранее к административной ответственности не привлекавшегося; не судимого; проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. при осуществлении плановой выездной проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> по выполнению предписания должностного лица уполномоченного осуществлять государственный надзор в области безопасности дорожного движения от <ДАТА4> со сроком исполнения до <ДАТА5> выявлено, что <ФИО2> являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> не выполнил в установленный срок предписание, ответственность за что <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
     В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и у суда нет сведений о том, что причина его неявки в суд является уважительной.
 
    При таких обстоятельствах, с учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина <ФИО2>, в совершении данного административного правонарушения, подтверждается исследованными судом доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что  <ФИО2> <ДАТА6> в <АДРЕС> нарушил п.12 ОППДД не выполнил в установленный срок законное предписание ГИБДД;
 
    - предписанием должностного лица уполномоченного осуществлять государственный надзор в области безопасности дорожного движения от <ДАТА4>, согласно которого, гл.инженеру <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>, необходимо в срок до <ДАТА5> выполнить данное предписание, для устранения нарушений законодательства РФ.
 
    - актом проверки от <ДАТА3> из которого следует, что при осуществлении плановой выездной проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> по выполнению предписания должностного лица уполномоченного осуществлять государственный надзор в области безопасности дорожного движения от <ДАТА4> со сроком исполнения до <ДАТА5> выявлено, невыполнение в установленный срок  данного предписания;
 
    Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, положения ст. 2.4 КоАП РФ, а так же личность <ФИО2>, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде минимального административного штрафа предусмотренного санкцией статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.4, 19.5 ч.1, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
             Штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (Управление ГИБДД УМВД Российской Федерации по <АДРЕС> области)  ИНН <НОМЕР>  <НОМЕР> счета 40101810200000010006   КПП <НОМЕР>
 
    В ГРКЦ ГУ ЦБ г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>         КОД 18811630000010000140
 
    Код ОКАТО 42212000000  
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
              Мировой судья                                                               <ФИО1>