Постановление от 28 мая 2013 года №5-349/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
28 мая 2013 г.                                                                                                    г. Сергиев Посад
 
 
    Мировой судья 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Корнилов П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пипаша В.В.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 10 час. 45 мин. водитель Пипаш В.В. около <АДРЕС> области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Пипаш В.В. в суд явился, вину признал, дал показания, аналогичные описательной части постановления, в содеянном раскаялся.
 
    Вина Пипаша В.В. в совершении правонарушения кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 10 час. 45 мин. водитель Пипаш В.В. около <АДРЕС> области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому имелись достаточные основания полагать, что Пипаш В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у Пипаша В.В. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, однако от прохождения медицинского освидетельствования он в присутствии двух понятых отказался, о чем собственноручно расписался (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д.7).
 
    Указанные доказательства у судьи сомнений не вызывают.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Пипаша В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении Пипашу В.В. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Пипаш В.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка, что судом учитывается как обстоятельства, смягчающие ответственность. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является то, что ранее Пипаш В.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Пипаша В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Пипаша В.В.1 направить в ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 226 судебного участка.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     П.С. Корнилов