Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-349/2013
Решение по административному делу
Дело №5-349/47-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
22 мая 2013 года г. Якутск____
Мировой судья по судебному участку № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Божедонов А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Зайцева А.В.1, ____2 г.р., уроженца ____, проживающего по адресу: ____, привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
согласно протоколу 14 РС ____ об административном правонарушении от ____ 2013 г., ____ 2013 года в 21 час. 11 мин. на ул. ____ гр. Зайцев А.В. управлял транспортным средством - автомашиной марки ____ с государственным регистрационным знаком ____, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Зайцев А.В. не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки неизвестна.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Кирилов С.В. действующий на основании ордера №____ от ____ 2013 г., просит производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением, а именно, требования инспектора ГИБДД о направлении на медицинское освидетельствование были незаконными и необоснованными, поскольку оснований для направления Зайцева А.В. на медицинское освидетельствование не было. Зайцев А.В. после составления протокола обратился к врачу и прошел медицинское освидетельствование, результат признаков потребления алкоголя не выявил.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения, суд приходит к следующему.
Основанием привлечения к административной ответственности по части первой статьи 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Факт отказа Зайцева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом 14 БР ____ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ____.2013 г.
Как усматривается из материалов дела, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, Зайцев А.В. был направлен на медицинское освидетельствование. В свою очередь Зайцев А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чём свидетельствует соответствующая запись и подпись Зайцева А.В. в протоколе 14 БР ____.
На медицинское освидетельствование Зайцев А.В. был направлен в присутствии двух понятых. Каких-либо замечаний от Зайцева А.В., а также от понятых по делу не поступало.
Критериями, при наличии которых у инспектора ОБДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Зайцев А.В. находится в состоянии опьянения, и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с Приложением №6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ____ 2013 года в 21 час. 11 мин. на ул. ____ гр. Зайцев А.В. управлял транспортным средством - автомашиной марки ____ с государственным регистрационным знаком ____, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Зайцевым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом 14 РС ____ об административном правонарушении от ____.2013 г., где указаны обстоятельства дела, установленные в судебном заседании; протоколом 14 БР ____ об отстранении от управления транспортным средством от ____.2013 г., согласно которому водитель Зайцев А.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомашины марки ____ с государственным регистрационным знаком ____; протоколом 14 БР ____ о направлении на медицинское освидетельствование от ____.2013 г., где указано, что Зайцев А.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования ____.2013 г. в 21 час. 11 мин. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, но пройти медицинское освидетельствование отказался; рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РС (Я) Бубенчикова М.Н. от ____.2013 г., из которого следует, что «во время несения службы с 19 час. 00 мин. ____.2013 г. по 07 час. 00 мин. ____.2013 г. на а/п «307» в 20 час. 15 мин. по ориентировке на улице ____, 30 была задержана а/м ____ с г/н ____, которой управлял гр. Зайцев А.В., ____2 г.р. с явными признаками опьянения. Данный гражданин вместе с автомашиной передан а/п «305» для дальнейшего разбирательства»; рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Протопопова А.А. от ____.2013 г., из которого следует, что «во время несения службы с 19 час. 00 мин. ____.2013 г. по 07 час. 00 мин. ____.2013 г. на автопатруле «305» ____.2013 г. от командира взвода ОБДПС ГИБДД поступило сообщение о том, что задержали автомашина ____ с г/н ____, у водителя Зайцева А.В. имеются признаки опьянения. Прибыв на место, водителя отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование с помощью тех. средства Алкотест 6810, от которого он отказался, далее потребовали пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался»; собранными материалами.
Суд данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы защитника Кирилова С.В., о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением, что Зайцев А.В. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, суд считает несостоятельными, данными им как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных письменных доказательств, в том числе: протоколом 14 БР ____ о направлении на медицинское освидетельствование от ____.2013 г., где указано, что Зайцев А.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования ____.2013 г.; в котором Зайцев А.В. собственноручно внес запись «отказываюсь» и подписался.
Все указанные протоколы и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом (сотрудником ОБДПС ГИБДД).
Оснований не доверять составленным в установленном административным законодательством материалам у суда не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Зайцева А.В. не установлено.
При определении размера наказания учитывается, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При таких обстоятельствах с учетом личности Зайцева А.В., обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
признать Зайцева А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.
Срок лишения специального права исчислять со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Зайцеву А.В. о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью по судебному участку № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия). Мировойсудья А.А. Божедонов
