Постановление от 30 мая 2013 года №5-349/2013

Решение по административному делу
    Дело  №5-349/13 г.                                      
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     30 мая  2013  года                                                                                                      г. Орехово-Зуево  
 
 
          Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
 
    Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу : г.Орехово-Зуево,ул.Пушкина,д.1а рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ОАО «РЖД»  находящегося по адресу г. <АДРЕС> по п. 12 ст. 19.5 КоАП РФ
 
          Представителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «РЖД»  не выполнило в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно <ДАТА> года  в ходе проведения внепланового мероприятия по контролю за исполнением предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности установлено, что ОАО «РЖД» не выполнило в установленные сроки законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА> года должностного лица, об устранении нарушений законодательства.
 
         Представитель ОАО «РЖД»  в судебном заседании вину не признала и пояснила, что пункт 3 данного предписания в настоящий момент выполнен, остальные пункты в предписании не обоснованы и голословны, ничем не подтверждены.
 
         Свидетель <ФИО1 И.П.в судебном заседании пояснила, что было выдано распоряжение от <ДАТА>. В ходе проведения проверки были выявлены нарушения ,а именно 12 пунктов. На момент составления протокола <ДАТА>. из 12 пунктов не выполнено 4 пункта. Эти пункты не малозначительные, они связаны с жизнью и здоровьем людей. Все пункты предписания были вынесены на основании СНиП и Правил противопожарного режима.
 
          Свидетель <ФИО2.в судебном заседании пояснил, первый пункт предписания не выполнен в связи с тем, что он не знает как технически это исправить. Пункт второй предписания не выполнен в связи с тем, что, по мнению его специалиста в этом нет необходимости. Пункт третий в настоящее время выполнен. Невыполнение четвертого пункта не несет угрозы жизни и здоровью людей. Считает, что остальные пункты ничем не обоснованы.
 
         Вина ОАО «РЖД»  в совершенном административном правонарушении подтверждена
 
    исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА> года, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА> года, актом проверки от <НОМЕР> г.
 
         Из представленных суду материалов и объяснений представителя ОАО «РЖД»  следует, что
 
    <ДАТА> года государственным инспектором <АДРЕС> района по пожарному надзору старшим инспектором ОНД по <АДРЕС> району капитаном внутренней службы <ФИО3 было вынесено предписание <НОМЕР> об устранении выявленных при обследовании нарушений требований пожарной безопасности в срок до <ДАТА> г., согласно показаниям представителя ОАО «РЖД»,  пункт 3 данного предписания в настоящий момент выполнен, остальные пункты в предписании не обоснованы и голословны, ничем не подтверждены. Предписание <НОМЕР> выданное государственным инспектором <АДРЕС> района по пожарному надзору старшим инспектором ОНД по <АДРЕС> району капитаном внутренней службы <ФИО3 ОАО «РЖД»  не обжаловалось, а, следовательно, оно должно было быть исполнено полностью до <ДАТА> г.
 
        При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного
 
    правонарушении, опасность для жизни и здоровья людей, а также современные высокие требования к пожарной безопасности.
 
        Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ОАО «РЖД»  совершило
 
    правонарушение, предусмотренное п. 12 ст. 19.5  кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Учитывая характер и общественную опасность правонарушения,  суд применяет
 
    к  ОАО «РЖД»  административное наказание, предусмотренное п.12 ст. 19.5 кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
 
         На основании ст. 29.9-29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Признать ОАО «РЖД»  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.12 ст. 19.5 кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  штрафа в размере  70 000  ( семьдесят тысяч ) рублей.
 
          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд.
 
 
 
 
      Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    ИНН: 503 606 24 40
 
    КПП: 503 601 001
 
    Получатель: Управление Федерального Казначейства по Московской области (Главное Управление МЧС России по МО)
 
    Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705
 
    БИК: 044 583 001
 
    Р/Счет: № 4010 181 06 000000 10102
 
    ОКАТО: 46 457 000 000
 
    КБК: 117 116 2700001 0000140Мировой судья судебного участка № 171 А.Н. Костин
 
       Орехово-Зуевского судебного района