Постановление от 18 июня 2013 года №5-349/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-349/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-349/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 июня 2013 года                                                                             с. Верхние Киги РБ
 
    Мировой судья судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Галяутдинова А.С.,  исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ, холостого, не работающего, в прошлом к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения, проживающего по адресу: Кигинский район РБ, с. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, личность установлена по паспорту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданин Саляхов Ф.Л. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за то, что 01.05.2013 г. на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района РБ, управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Саляхов Ф.Л. вину признал, поясняя суду, что он действительно 01.05.2013 г. на ул. <АДРЕС> Кигинского района РБ, управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд усматривает в действиях Саляхова Ф.Л. признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вина Саляхова Ф.Л. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 01.05.2013 г., протоколом об отстранении от управления ТС 02 АО <НОМЕР> от 01.05.2013 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 01.05.2013 г. в котором указано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,565 мг/л., с результатом которого Саляхов Ф.Л. согласился.
 
    Так в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
 
    В силу абзаца первого п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида….- также должностное лицо военной автомобильной инспекции.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что факт нахождения Саляхова Ф.Л. в состоянии алкогольного опьянения, при управлении им а/м <НОМЕР>, гос. <НОМЕР> имел место.
 
    Не доверять сотруднику ДПС ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> району, составившему протокол в отношении Саляхова Ф.Л. у суда нет оснований, поскольку сотрудник ДПС находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что в течение года данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить порядок ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в Кигинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.
 
    Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. От <ДАТА6>) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
 
    Мировой судья А.С. Галяутдинова
 
    Копию постановления получил на руки «18» июня 2013 г. __________/_____________________/
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать