Дата принятия: 26 мая 2013г.
Номер документа: 5-349/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Рыбаков И.А.,
рассмотрев в зале суда, расположенном в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> р., уроженца с. <АДРЕС> Хмелевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области;
образование: средне специальное;
семейное положение: разведен;
место работы: не работающий;
зарегистрированного: г. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Мелекесс, <АДРЕС> шоссе 12/11, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 час. 20 мин. <ФИО1> находился в состоянии опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство в общественном месте, шел, шатаясь, падал, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Северного Флота в <АДРЕС> области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в суде <ФИО1> вину в совершении указанного правонарушения не признал, показал, что оперативные сотрудники МО МВД России «<АДРЕС>, которых назвать не может, заставили его выпить водку, а затем передали, пересадив в их машину, сотрудникам <АДРЕС> ОВО - филиала ФГКУ «УВО УМВД России по <АДРЕС> области» для доставления в отдел полиции. Оперативные сотрудники сделали это для того, что бы <ФИО1> не мог скрыться от сотрудников полиции, т.к. в отношении него расследуется уголовное дело по ст. 161 ч.1 УК РФ. <ФИО1> общественного порядка не нарушал, употреблял алкоголь под давлением оперативных сотрудников полиции.
Вина его подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования из которого следует, что <ФИО1> находился в средней степени опьянения, рапортом сотрудника полиции о том, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство в общественном месте, шел, шатаясь, спотыкаясь, падая, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Северного Флота в <АДРЕС> области.
Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель старший полицейский ГЗ ПЦО взвода 2 РПЦОУ <АДРЕС> ОВО - филиала ФГКУ «УВО УМВД России по <АДРЕС> области» <ФИО3>, который показал, что <ДАТА3> в 23 час. 20 мин. <ФИО1> находился в состоянии опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство в общественном месте, шел, шатаясь, падал, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Северного Флота в <АДРЕС> области. Каких-либо оперативных сотрудников полиции рядом с <ФИО1> не было. Последнего никто не пересаживал в машину <АДРЕС> ОВО из иной машины. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля суд не находит.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд оценивает пояснения <ФИО1> критически, как данные с целью уйти от административной ответственности. Они опровергаются рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, показаниями последнего в судебном заседании и актом медицинского освидетельствования, из которых следует, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство в общественном месте, шел сильно шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, падал.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторного совершения административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 3.1,3.5,4.1-4.3, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Срок наказания исчислять с 00.15 ч. <ДАТА5>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.А.Рыбаков
