Постановление от 04 июня 2013 года №5-349/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
но делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС>
    И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Груднова Т.Н., рассмотрев административное дело в отношении Турпитко <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения,   уроженца   г.   <АДРЕС>  <АДРЕС>   области,   разведенной,   неработающей, проживающей    по    адресу:    <АДРЕС>    область,    <АДРЕС>,    ул.    <АДРЕС>,    <АДРЕС>,    <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> судебным приставом - исполнителем ОСП г. <АДРЕС> <ФИО2> в отношении Турпитко был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ. В данном протоколе указано, что <ДАТА4>, будучи подвергнутой приводу отказался от привода, чем оказал неповиновение законному распоряжению судебного пристава-исполнителя.
 
    Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ. В   судебное   заседание   Турпитко      не   явился,   хотя   был   извещен   своевременно   и надлежащим образом. В деде имеются данные о надлежащем извещении лица.
 
    В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. если в деле имеются данные о надлежащем извещении
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, о месте' и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало
ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без
 
    удовлетворения, дело может быть рассмотрено в его отсутствии. Уважительность неявки суду неизвестна.
 
    В связи с этим, у суда имеются все основания для рассмотрения дела по существу в отсутствии лица, привлекаемого  к  административной ответственности.
 
    Изучив и  проанализировав  материалы дела, мировой судья установил следующее:
 
    <ДАТА4> Туртипко будучи подвергнутым приводу отказался от привода, чем оказал
неповиновение законному распоряжению судебного пристава-исполнителя..
 
    Из    объяснений Турпитко,    зафиксированных    в    протоколе    об    административном
 
    правонарушении, след        чго Турпитко  согласна с существом и составом административного правонарушения, отмеченного в протоколе.
 
    В соответствии ст 19.4 ч. 1 КоАП РФ объективной стороной правонарушения является
неповиновение законному распоряжению должностного лица, органа, осуществляющею
государственный над (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим
должностным лицом с           пых обязанностей.
 
    Таким    образом, основываясь  па    действии    ст.26.2    КоАП    РФ.    в    силу    которой
 
    доказательствами по делу  об   административном правонарушении являются любые  фактические данные, на основании  которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие   или   отсутствие события   административного   правонарушения,   виновность   лица, привлекаемого к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного    разрешения дела, оценивая материалы но делу считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ч.1  ст. 19.4 КоАП РФ имело место, и виновность Турпитко совершении данного административного правонарушениядоказана.
 
    Обстоятельств, исключающих производство но делу, не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2
 
    КоАП РФ, не устаноновлено.
 
    Обстоятельств, отягачающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ. не установлено.
 
    Руководствуясь ст.19.4 ч.1 КоАП РФ. мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Турпитко <ФИО1>признать виновным в совершении административного
 
    правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде
предупреждения.
 
    Постановление может  быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового
 
судью судебного <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение десяти суток.
 
    Мировой судья