Постановление от 26 марта 2013 года №5-349/2013

    Дело № 5-349/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Волгоград                                                                               26 марта 2013 года
 
    Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,
 
    с участием правонарушителя - Сугоняк <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 26 марта 2013 года в отношении:
 
    Сугоняк <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    25 марта 2013 года, в 22 часов 45 минут, Сугоняк А.А., находясь в общественном месте около <адрес>, в <адрес>, в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, на неоднократные замечания граждан не реагировала.
 
    В судебном заседании Сугоняк А.А. свою вину в совершенном правонарушении признала полностью. Суду пояснила, что вечером 25 марта 2013 года, она в состоянии опьянения на улице ругалась нецензурной бранью.
 
    Кроме полного признания своей вины Сугоняк А.А., она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:
 
    - Протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2013 года, согласно которого 25 марта 2013 года, в 22 часов 45 минут, Сугоняк А.А., находясь в общественном месте около <адрес>, в <адрес>, в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, на неоднократные замечания граждан не реагировала.
 
    - Объяснениями свидетелей фио3 и фио4, а так же рапортом полицейского роты № ППСП УМВД России по <адрес>.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Сугоняк А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности Сугоняк А.А., которая ни где не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным 2.9 КоАП РФ.
 
    По смыслу закона, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, а также с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
 
    В силу закона, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений
 
    В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности Сугоняк А.А., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, имеет двоих малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, судья считает возможным на основании ст.2.9 КоАП РФ Сугоняк А.А. от административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ освободить и объявить ей в связи с малозначительностью совершенного правонарушения устное замечание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу прекратить и освободить Сугоняк <данные изъяты> от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ей устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
 
              Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.
 
    Судья:                        С.А. Фадеева