Определение от 19 июня 2013 года №5-349/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-349/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Тюмень                                                                                                                      19 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области Криворучко Александр Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-349-2013/3м, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Малова <АДРЕС>, 09 августа 1964 года рождения, уроженца г. Тюмени Тюменской области, гражданина РФ, работающего начальником части ОАО СУ 905, проживающего по адресу: г. Нефтеюганск, 13 микрорайон, д.31, кв.60, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородноеадминистративное правонарушение,
 
 
установил:
 
 
    14 июня 2013 года ИДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тюменский» составлен протокол 72 АР № 777032 об административном правонарушении в отношении Малова <АДРЕС>, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Малов С.Н., заявил ходатайство о направлении  дела об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения по месту  жительства, по адресу<АДРЕС>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Данная территория находится за пределами границы судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области и относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 5 города окружного значения Нефтеюганска.
 
     На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении      Малова <АДРЕС>, подлежит направлению мировому судье судебного участка № 5 города окружного значения Нефтеюганска.Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, п. 9 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, мировой судья,
 
 
определил:
 
 
    Ходатайство  Малова <АДРЕС> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.
 
    Протокол 72 АР № 777032 об административном правонарушении от 14 июня 2013 года и другие материалы дела в отношении  Малова <АДРЕС> направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного  участка № 5 города окружного значения Нефтеюганска.
 
 
    Мировой судья                                              подпись А.Н. Криворучко
 
 
    копия верна:
 
    Мировой судья А.Н.Криворучко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать