Определение от 18 февраля 2014 года №5-349/1418

 
    Дело № 5- 349/14 18 февраля 2014 года
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Сысойкина Е.Ю.,
 
    в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении
 
    ШАРУБЫ В.С. <данные изъяты>
 
    о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ШАРУБА В.С. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1, 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.27 ч.2 КоАП РФ рассматривают мировые судьи.
 
    Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях связанных с выдворением за пределы РФ или административное приостановление деятельности.
 
    Административное расследование в соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ осуществляется при необходимости, требующей значительных временных затрат.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2005 ода №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
 
    Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28. 3 КоАП РФ, о чём в соответствии с ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ выносится соответствующее определение. По окончании расследования составляется протокол об административном правонарушении.
 
    В ходе подготовки дела к рассмотрению, установлено, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось.
 
    Так, определением инспектора ДПС Выборгского ОРГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного правонарушения – наезда на пешехода, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ были составлены протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема к нему, приобщена телефонограмма, а ДД.ММ.ГГГГ4 года был опрошен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ взято объяснение у Шаруба В.С. и приобщены копии документов последнего, в том числе и фотография транспортного средства
 
    Определением и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга ФИО5 срок проведения административного расследования по данному делу был продлен на один месяц для установления и розыска автомашины. Протокол об административном правонарушении в отношении ШАРУБЫ В.С. был составлен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Никаких иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по данному делу не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ на основании сопроводительного письма материалы направлены в суд.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, данный материал подсуден мировому судье.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, п.2 ч.2 ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Материалы об административном правонарушении № 5- 349/14 в отношении ШАРУБЫ В.С., <данные изъяты>, передать мировому судье судебного участка № Санкт- Петербурга на рассмотрение по подведомственности.
 
    Судья: