Решение от 13 октября 2014 года №5-348/2014

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    13 октября 2014 года с. Петровка Мировой судья по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха(Якутия) Капитонова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Александрова Я.И., <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного  по адресу: с. <АДРЕС> района РС(Я), ул. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, 05 сентября 2014 года в 22 час. 10 мин. на 9 км. автомобильной дороги «Абалаах» Александров Я.И., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Александрову Я.И. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции разъяснены.
 
    В судебном заседании Александров Я.И.  с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал и пояснил, что 05 сентября 2014 года ездил по заявке в с. <АДРЕС> ремонтировать <ОБЕЗЛИЧИНО>, затем, около 19 час. 30 мин.,  выехал обратно в с. Майя, шел дождь, поэтому ехал медленно, проехав с. Табага, увеличил скорость, на 10-12 км., не доезжая до развилки автодороги «Амга» лопнула цапфа ступицы, он потерял управление автомашиной, в это время навстречу со стороны с. Майя двигалась другая автомашина. Чтобы избежать столкновения, вырулил в другую сторону, но столкновения избежать не удалось, произошло касательное столкновение, он вылетел в кювет, переднее колесо его автомашины вырвало.  Он ударился головой, сотовый телефон отлетел и сломался. До этой поездки он ремонтировал автомашину, менял цапфу, в магазине оригинала не было, потому пришлось купить и установить китайский аналог. Выйдя из машины, осмотрел свою автомашину, подошел к водителю встречной автомашины <ФИО1>, в том, что ДТП случилось по его вине, сразу признал, попросил ее позвонить и вызвать ГАИ, так как его телефон был сломан. После, он вернулся в свою автомашину, был в шоке, в салоне его автомашины было пиво, которую он и выпил. Когда сидел в своей автомашине и выпивал пиво, к нему подходили двое женщин, ругались на него, говорили, что он пьян, чуть их не убил. Потом подходил мужчина, которого вызвали по телефону женщины, после подъехали сотрудники ГАИ составили протокол о дорожно-транспортном происшествии, а также провели освидетельствование, результат видел, согласился, так как выпил пиво до приезда сотрудников, все документы подписал. Автомашину оставили на дороге, освидетельствование проводили в с. Майя на посту, понятые были, он везде расписался так как был виноват в ДТП, сотруднику сказал, что выпил пиво.
 
 
    В связи с противоречиями в объяснении Александрова Я.И. и письменными материалами дела в судебное заседание была вызвана в качестве свидетеля потерпевшая <ФИО1>, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Скрябин Н.Н. для дачи пояснения.
 
    Свидетель <ФИО3>.П. в суде показала, что 05 сентября 2014 года в 20 часов она на своей автомашине с родственниками выехала из с. Майя в с.Табага, на трассе Майя-Табага около 21 часов 30 мин. произошло столкновение с автомашиной под управлением Александрова Я.И., он двигался быстро, с дальним светом фар, по её полосе, произошло столкновение, в результате пострадали её сестра <ФИО3>. <ФИО4>., повреждена вся левая часть ее автомашины, у машины Александрова вылетело колесо и он вылетел в кювет, Александров сразу вышел из машины, был пьян, так как шатался, говорил невнятно, накричал на нее, велел вызвать ГАИ, она долго не могла дозвониться, так как связь была плохая, когда дозвонилась, она вызвала сотрудников ОГИБДД и сообщила родственникам. После, ее мать и сестра подходили к автомашине Александрова, ругались, сказали, что он пьян. То, что он был пьян, она убедилась, когда подъехали сотрудники ГАИ и составили в отношении Александрова протокол, они сказали, что он выпивший. Пил ли Александров в своей автомашине после ДТП в ожидании сотрудников ГАИ, она не видела, находилась в салоне своей автомашины.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району Скрябин Н.Н. в суде пояснил, что 05 сентября 2014 года в 22 час. 20 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от <ФИО5> о том, что на трассе «Абалах» пьяный водитель совершил столкновение с её автомашиной, они выехали на место дорожно-транспортного происшествия, где находились Александров Я.И., <ФИО3>.П., и ее пассажиры, у Александрова Я.И. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, Александров  в присутствии двух понятых был отстранён от управления транспортным средством и в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился и подписался. Был ли Александров Я.И. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством утверждать не может, так как приехали после вызова минут через 20-30, а ДТП произошло между  21.30 и 22.00 часов.
 
    Защитник Вешников Р.Г. в суде просил переквалифицировать действия Александрова Я.И. с ч.1 ст. 12.8 на ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Александров Я.И. употребил спиртные напитки после совершения дорожно-транспортного происшествия.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, свидетеля, должностное лицо, защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и  влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от  полутора лет до двух лет.
 
    Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Как установлено в судебном заседании, 05 сентября 2014 года в 22 час. 10 мин. на 9 км. автомобильной дороги «Абалаах» Александров Я.И., управляя  транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, на 9 км автодороги «Абалаах» совершил  столкновение с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>. В результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены транспортные средства. После данного происшествия Александров Я.И. попросил <ФИО1> вызвать сотрудников ГИБДД, что она и сделала, а сам, будучи в состоянии сильного волнения,  до приезда сотрудников ГИБДД, выпил пиво, которое находилось в салоне его автомобиля.
 
    Показания свидетеля <ФИО1> в части того, что Александров Я.И. в момент столкновения транспортных средств находился в состоянии алкогольного опьянения суд не может принять как достоверное и допустимое доказательство, так как основой для ее суждения о том, что Александров Я.И. был в состоянии алкогольного опьянения явилось его невнятная речь, шатающаяся походка, информация от ее матери, которая позже, когда Александров Я.И. находился в салоне своей автомашины в ожидании сотрудников ГИБДД, подходила к нему, а также результат проведенного освидетельствования Александрова Я.И. сотрудником ГИБДД. Невнятная речь по пояснению Александрова Я.И., а также выявленного в ходе судебного заседания, является дефектом его речи, шатающаяся походка - получил удар головой в результате столкновения и был в состоянии шока. Освидетельствование было проведено в 22 час. 42 мин., то есть через час после ДТП, что подтверждено пояснениями сотрудника ГИБДД Скрябиным Н.Н.
 
    Иных доказательств, подтверждающих нахождение Александрова Я.И. в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, суду не представлены.
 
    Согласно пункту 1.2 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Александров Я.И. являлся водителем транспортного средства, причастным к дорожно-транспортному происшествию, поскольку в процессе движения и с его участием поврежден автомобиль, принадлежащий <ФИО1>, а также его транспортное средство. Употребив после ДТП спиртные напитки до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, Александров Я.И. не выполнил требования п.2.7 Правил дорожного движения.
 
    Таким образом, в действиях Александрова Я.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    На основании изложенного, с учетом разъяснений, содержащихся п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья приходит к выводу о переквалификации действий Александрова Я.И. с ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  исходя из того, что данные правонарушения имеют единый родовой объект посягательства и такой переквалификацией не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Факт невыполнения водителем Александровым Я.И. пункта 2.7 Правил дорожного движения, соответственно, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждаются совокупностью доказательств: схемой дорожно-транспортного происшествия от 05 сентября 2014 года, протоколом   осмотра транспортного средства -автомашины марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», протоколом осмотра транспортного средства - автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>», медицинской справкой <ФИО1>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями Александрова Я.И., пояснениями инспектора ДПС Скрябина Н.Н., показаниями свидетеля <ФИО1>
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Объективная сторона  указанного административного правонарушения выражается в невыполнении требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Субъект административного правонарушения - водитель - участник дорожно-транспортного происшествия.
 
    При назначении Александрову Я.И.  административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
          Признать Александрова Я.И.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
 
 
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
 
    УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я))   Номер лицевого счета 04161101710     
 
    Номер счета получателя платежа: 401 018 101 000 000 100 02
 
    ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск БИК 049805001 ИНН 1435054074 КПП 143501001 ОКТМО 98 629 000 КБК 188 116 300 200 16 000 140 - прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения. Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствиисо ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа направляется в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. В этом случае течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения заявления об утрате указанных документов.
 
 
 
 
                  Мировой судья                                                В.М. Капитонова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу