Решение от 18 июня 2014 года №5-348/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-348/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
№3-348/14 Постановление о привлечении к административной ответственности 18 июня 2014 года г. Орел Мировой судья судебного участка № 1 Орловского района Орловской области Воронков Е.П. (г. Орел, Московская, 159, к. 12)рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении Силаевой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, п. <АДРЕС>, зарегистрированной по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> работающего продавцом магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (Орловский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>)
 
 
Установил:
 
    <ДАТА3> в 11 часов 00 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки в исполнения Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от <ДАТА4> <НОМЕР> «О проведении внеплановых проверок качества реализуемого на потребительском рынке молока и молочной продукции», Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от <ДАТА5> <НОМЕР> «О проведении внеплановых проверок деятельности по производству и обороту мяса свинины» в отношении Закрытого акционерного общества «Тандер», осуществляющее хозяйственную деятельность в магазине «Магнит» «Нюанс» пгт. <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, установлено, что продавцом магазина «Магнит» «Нюанс» пгт. <АДРЕС> Силаевой <ФИО2> допущены нарушения Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (утв. решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА6> <НОМЕР>) и Закона «О защите прав потребителей» <НОМЕР> от <ДАТА7> и «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, а именно: - в нарушение требований пунктом 1 части 4.1, части 4.2 ст.4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (утв. решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА6> <НОМЕР>) и ст.ст. 8,10 Закона Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», п. 11,15,32 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, в части продажи продовольственных товаров с нарушением требований по маркировке - на торговых полках магазина «Магнит» «Нюанс» <АДРЕС> осуществлялась реализация продовольственных товарах  с  отсутствием  маркировки,  которая     должна  содержать  следующие  сведения: наименование пищевой продукции; состав пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части 4.4 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (утв. решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА6> <НОМЕР>) и если иное не предусмотрено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции; количество пищевой продукции; дату изготовления пищевой продукции; срок годности пищевой продукции; условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия. имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции, а также в случаях, установленных настоящим техническим регламентом Таможенного союза, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя-импортера (далее - наименование и место нахождения импортера); показатели пищевой ценности пищевой продукции с учетом положений части 4.9 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (утв. решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА10> <НОМЕР>); сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов,    а    именно    в    продаже    находились  продовольственные товары без установленной маркировки: «косичка копченая» м.д.ж. 40% масса нетто 228гр, изготовитель Продукт ООО Компании
«Сырный дом» срок годности 60 суток - отсутствует дата изготовления; говядина лопатка зам.  п/ф  в  количестве  2кг.510  кг.   (2шт.  по   1кг.100гр.  и   1кг.110гр.), стоимостью 263 рублей за 1кг. - отсутствует маркировка; продукт твороженный «От фермера» м.д.ж. 18%, масса нетто 0.5кг.. стоимостью 52 рублей 40 копеек за 0.5кг. - отсутствует маркировка.
 
          В судебном заседании Силаева Ю.В. вину свою признала и суду пояснила, что упустила и не проверила маркировку на товаре.
 
    Исследовав и оценив в материалы административного дела, мировой судья находит, что вина Силаевой Ю.В. полностью подтверждается исследованными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>,  протоколом осмотра <НОМЕР> от <ДАТА3>,  протоколом изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА12>, распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА13>,  приказом о проведении внеплановых проверок качества <НОМЕР> от <ДАТА4> г., приказом о переводе, приказом о смене фамилии, должностной инструкцией продавца в ЗАО «Тандер», свидетельство о постановке на учет.
 
    Действия Силаевой Ю.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ, как продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.
 
    При назначении размера наказания суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств Силаевой Ю.В.  Суд также учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения,  суд полагает возможным назначить Силаевой Ю.В. наказание, исходя из нижнего предела санкции ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
       На   основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29. 10 К РФ об АП          
 
 
Постановил:
 
    Признать Силаеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с конфискацией следующих  товаров: «косичка копченая» м.д.ж. 40% масса нетто 228гр, изготовитель Продукт ООО Компании
«Сырный дом»; говядина лопатка зам.  п/ф  в  количестве  2кг.510  кг.   (2шт.  по   1кг.100гр.  и   1кг.110гр.), стоимостью 263 рублей за 1кг.; продукт твороженный «От фермера» м.д.ж. 18%, масса нетто 0.5кг., стоимостью 52 рублей 40 копеек за 0.5кг.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орловский районный суд Орловской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения правонарушителем копии постановления.
 
 
          Мировой судья:                                                                          Е.П. Воронков
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    р/сч 401 018 101 000 000 100 01 УФК по Орловской области (Управление ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области), ИНН 575 303 654 1, КПП 575 301 001, БИК 045 402 001, КБК 141 116 900 500 560 001 40, ОКТМО 547 010 00.
 
 
           Разъяснить Силаевой Ю.В., что всоответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать