Решение от 01 октября 2014 года №5-348/2014

Решение по административному делу
    Дело № 3-348/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
<ДАТА1>г. ЧелябинскМировой судья Рябкова С.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска (г. Челябинск, ул. Косарева, д.50А, каб. 201), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Милько А.А.1, <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 19 час. 20 мин. Милько А.А.1 на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со скоростью 123 км/ч в зоне населенного пункта при ограничении скорости на данном участке до 60 км/ч, превысил установленную скорость движения на 63 км/ч, чем нарушил п. 1,3 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
 
    Милько А.А.1  о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания не просил.
 
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Милько А.А.1
 
 
    Исследовав письменные материалы дела мировой судья приходит к следующему выводу.
 
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2310.1993 № 1090 в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч,
 
 
    Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
 
    Вина Милько А.А.1 в совершении  административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
 
    - протоколом об административном правонарушении серии 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что превышение скорости на 63 км/ч Милько А.А.1, зафиксировано измерителем скорости Визир 1009021 поверка действительна до <ДАТА6> г.;
 
 
    - рапортом ИДПС ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Х.И.И.2 в соответствии с которым <ДАТА7> Милько А.А.1 на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со скоростью 123 км/ч при ограничении скорости на данном участке работы до 60 км/ч, превысил установленную скорость движения на 63 км/ч.
 
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, письменное объяснение лица, привлекаемого к ответственности, свидетеля, иные документы являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Мировой судья считает, что содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражают произошедшее.
 
 
    Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Милько А.А.1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
 
    При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Милько А.А.1 правонарушения, смягчающие его ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Милько А.А.1, мировой судья считает фактическое признание вины.
 
 
    Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность мировым судьей не установлено.
 
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить Милько А.А.1 административное наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Милько А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
    Разъяснить Милько А.А.1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
 
    Квитанция об уплате штрафа представляется мировому судье судебного участка №5 Калининского района г. Челябинска (г. Челябинск, ул.Косарева, 50А, каб. 201, тел. 740-58-05).
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска.
 
 
 
    И.о. мировой судья:                                                                  С.М. Рябкова