Постановление от 08 июля 2014 года №5-348/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-57-348/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Урюпинск 08 июля 2014 года
 
 
     Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П.,
 
      рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 09 июня 2014 года в отношении Адик Г.И.,<ДАТА3> рождения, <АДРЕС>,  зарегистрированного    по  адресу: <АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Адик Г.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    В соответствии со ст. 174 п. 5  ч. 2 НК РФ налогоплательщик обязан представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по НДС в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Адик Г.И.    являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязан был представить налоговую декларацию по НДС  за 4 квартал  2013 не позднее 20.01.2014 года. Фактическиналоговая декларация по НДС  за 4 квартал   2013 года представлена в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 22.01.2014 года. В результатечего были нарушены п.п. 4 п. 1 ст. 23 ч. 1 НК РФ «Обязанности налогоплательщика», п. 5 ст. 174 ч. 2 НК РФ.
 
    За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ. 
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6  Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Адик Г.И.  в суд   на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства. Судебная повестка, направленная Адик Г.И.  возвращена почтой с отметкой на конверте «истек срок хранения». Суд не может игнорировать требования эффективности и экономности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае Адик Г.И.  за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом, как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем извещении Адик Г.И.
 
    Учитывая установленные обстоятельства, мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Адик Г.И. Адик Г.И<ФИО1>    своими действиями по несвоевременному представлению декларации в налоговый орган совершил  административное правонарушение,    предусмотренное   ст. 15.5 КоАП  РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
     Изучив материалы дела,  суд полагает, что вина Адик Г.И.      в совершенном административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ полностью доказана   протоколом  об  административном   правонарушении (л.д. 3-4), копией уведомления (л.д. 5), копией уведомления о вручении (л.д. 6), копией уведомления (л.д. 7),  копией налоговой декларации   (л.д. 8), выпиской из единого государственного  реестра (л.д. 9-11).
 
    Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих  административную ответственность Адик Г.И.,   мировым судьей не установлено.
 
    Нарушение срока подачи Декларации по стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 2 дня.
 
    В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.
 
            Предупреждение выносится только при совершении административных правонарушений, не представляющих значительную общественную опасность и не повлекших причинение значительного вреда.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Адик Г.И.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и полагает назначить наказание в  пределах санкции ст. 15.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения,  поскольку  совершенное Адик Г.И.    правонарушение не  представило значительную общественную опасность и не повлекло  причинение значительного вреда.
 
Руководствуясь  ст. ст. 15.5,  29.10   Кодекса РФ  об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Адик Г.И.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
 
          Назначить Адик Г.И.      административное наказание по ст. 15.5  КоАП РФ в виде предупреждения.
 
          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
 
 
 
          Мировой судья Т.П. Рябова.
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.