Постановление от 17 июля 2014 года №5-348/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-348/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                    Дело <НОМЕР> 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об  административном  правонарушении
 
 
      17 июля 2014 года                                                     г. Хабаровск, ул.Специалистов, 67А
 
    Мировой  судья  судебного  участка № 4 Железнодорожного района  г. Хабаровска Грошева И.А., рассмотрев дело об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Норкабылова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    23.05.2014 г. в отношении Норкабылова А. составлен протокол об  административном  правонарушении 27 ОВ № 760896 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 23.05.2014 года в 06 час. 45 мин. Норкабылов А. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г.Хабаровске в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    В суд Норкабылова А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства, указанному Норкабыловым А. в протоколе об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеются сведения Внутрироссийского почтового идентификатора о вручении заказного письма адресату. Со стороны суда были предприняты все меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте судебного разбирательства. Следовательно, в силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ судом были обеспечены необходимые условия для реализации <ФИО2> права на личное участие в рассмотрении административного дела, и дачи объяснений по нему. О причинах неявки Норкабылов А. суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.
 
    Исходя из изложенного, в силу  ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.                             
 
    Исследовав  материалы  дела,  суд  приходит к следующему.
 
    В соответствии  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
     Согласно Правилам  дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Судом установлено, что 23.05.2014 года в 06 час. 45 мин. Норкабылов А. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г.Хабаровске в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Факт управления Норкабыловым А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью доказательств по делу:
 
    -протоколом 27 ОВ № 760896 об административномправонарушении от 23.05.2014 г.;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 ХА № 035906 от 23.05.2014 г., согласно которому основанием для отстранения Норкабылова А. от управления транспортным средством явился запах алкоголя изо рта;
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 ХА № 033772 от 23.05.2014 г., согласно которому у Норкабылова А. установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,216 мг/л., с чем он согласился.
 
    В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
 
    Освидетельствование в отношении Норкабылова А. проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    По изложенным основаниям не доверять данным документам у суда оснований  не имеется.
 
    С учетом изложенного судом установлен факт совершения Норкабыловым А. административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  и вина в его совершении.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную  ответственность обстоятельств.
 
    На  основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Норкабылова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, СЧ. № 40101810300000010001, ИНН 2723117893, КПП 272301001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течении 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью его вынесшего.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                И.А. Грошева
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать