Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-348/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-348/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> <АДРЕС> области
Мировой судья 218 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области Борисова Е.В. , с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении №5-348/2014, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 19.5 ч.1 КРФоАП в отношении МУП « Управление Городского Хозяйства г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, -
У с т а н о в и л:
<ДАТА2> в 15 часов 15 минут по адресу: д. 152 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области МУП « Управление Городского Хозяйства г. <АДРЕС>, совершил невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
<ДАТА2> при проведении проверки главным специалистом ТО 14 Главного Управления <АДРЕС> области «Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области» на предмет устранения нарушений законодательства, указанных в предписании от <ДАТА3>, был выявлен факт частичного невыполнения МУП « Управление Городского Хозяйства г. <АДРЕС> требований вышеуказанного предписания, а именно: частично исполнено требование, содержащееся в п.2 предписания о проведении локального ремонта штукатурного и окрасочного слоев фасада дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области и полностью не исполнено требование, изложенное в п.3 предписания о восстановлении целостности системы водостока этого же дома.
<ДАТА2> в отношении МУП « Управление Городского Хозяйства г. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КРФоАП.
МУП « Управление Городского Хозяйства г. <АДРЕС> о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. В имеющемся в материалах дела заявлении указано, что вину в совершении правонарушения признает и просит рассматривать дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая факт надлежащего извещения МУП « Управление Городского Хозяйства г. <АДРЕС>, отсутствия ходатайств об отложении разбирательства дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина МУП « Управление Городского Хозяйства г. <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, из которого следует, что<ДАТА2> при проведении проверки главным специалистом ТО 14 Главного Управления <АДРЕС> области «Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области» на предмет устранения нарушений законодательства, указанных в предписании от <ДАТА3>, был выявлен факт частичного невыполнения МУП «Управление Городского Хозяйства г. <АДРЕС> требований вышеуказанного предписания, а именно: частично исполнено требование, содержащееся в п.2 предписания о проведении локального ремонта штукатурного и окрасочного слоев фасада дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области и полностью не исполнено требование, изложенное в п.3 предписания о восстановлении целостности системы водостока этого же дома; фототаблицей, из которой следует, что у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области не восстановлен окрасочный слой стен и отсутствует звено водосточной трубы.
Кроме этого, его вина также подтверждается предписанием от <ДАТА3> о необходимости устранения выявленных нарушений в установленный в предписании срок - до <ДАТА4>, в частности МУП «Управление Городского Хозяйства г. <АДРЕС> было предписано провести локальный ремонт штукатурного и окрасочного слоев фасада дома (п.2 предписания) и восстановить целостность системы водостока (п.3 предписания); актом проверки соблюдения требований предписания от <ДАТА3>, установившим факт частичного невыполнения МУП «Управление Городского Хозяйства г. <АДРЕС> требований вышеуказанного предписания, а именно: частично исполнено требование, содержащееся в п.2 предписания о проведении локального ремонта штукатурного и окрасочного слоев фасада дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области и полностью не исполнено требование, изложенное в п.3 предписания о восстановлении целостности системы водостока этого же дома. Мировой судья отмечает, что ни один из данных документов МУП «Управление Городского Хозяйства г. <АДРЕС> оспорен не был и в материалах дела отсутствуют сведения о том, что МУП «Управление Городского Хозяйства г. <АДРЕС> обращалось с заявлением о продлении срока для исполнения требований предписания.
На основании ч.1 ст. 19.5 КРФоАП невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
На основании имеющихся в деле письменных доказательств мировой судья считает, что
вина МУП «Управление Городского Хозяйства г. <АДРЕС> установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КРФоАП. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и с учетом указанного считает необходимым назначить МУП «Управление Городского Хозяйства г. <АДРЕС> административное наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
П о с т а н о в и л:
МУП «Управление Городского Хозяйства г. <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 5 ч.1 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам:
ИНН/КПП <НОМЕР> Банк Получателя: отделение 1 Москва, р/счет 40101810600000010102, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46734000, КБК 81711690040040000140.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 33.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Мировой судья
