Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-348/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района расп. <АДРЕС> обл. <АДРЕС> Чужакова Е.А., рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Алтухова Сергея Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 час 00 мин. Алтухов С.И. на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области в 10 км на северо-запад от с. <АДРЕС> в охотничьих угодьях ВРОООиР производил охоту на водоплавающую дичь, не имея чучел, профилей для охоты на гуся или подсадной птицы. При себе имел расчехленное охотничье <НОМЕР>-го калибра <НОМЕР>, охотничий билет, разрешение РОХа, разрешения на добычу, путевку.
Алтухов С.И. вину не признал, суду пояснил, что находился с зачехленным ружьем. Поехал на охоту с товарищем. Загрузили чучела, профиля в машину к товарищу. Он поехал первым, а товарищ следом за ним. Он приехал, вырыл ямку. Ружье находилось у ямы зачехленное. Через некоторое время к нему подъехали четыре человека, представились. Он сказал, что с чучелами за ним следом едет его знакомый. Он хотел позвонить товарищу, но с собой не было сотового телефона. Они подождали некоторое время, товарищ не приехал. После этого стали составлять протокол. У него с собой не было очков. Он решил, что ничего страшного здесь нет и подписал протокол. Считает себя невиновным, его подвел товарищ, который подъехал после того как на него был составлен протокол. Он не стрелял, не охотился, а ждал знакомого. Ружье было зачехленное, его попросили расчехлить его только для того, чтобы записать серийный номер и сфотографировать.
Суд, выслушав Алтухова С.И., изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> гола, согласно которого <ДАТА3> в 19 час 00 мин. Алтухов С.И. на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области в 10 км на северо-запад от с. <АДРЕС> в охотничьих угодьях ВРОООиР производил охоту на водоплавающую дичь, не имея чучел, профилей для охоты на гуся или подсадной птицы. При себе имел расчехленное охотничье <НОМЕР><НОМЕР> калибра <НОМЕР>, охотничий билет, разрешение РОХа, разрешения на добычу, путевку; протокол изъятия вещей и документов от <ДАТА3>, согласно которого изъято охотничье огнестрельное оружие <НОМЕР> №<НОМЕР>, патроны охотничьи 12 кал.; объяснения свидетелей; и другие документы приходит к следующему, что ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты. Суду не представлены доказательства подтверждающие, что Алтухов С.И. осуществлял охоту не имея чучел, профилей для охоты на гуся или подсадной птицы. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в действиях Алтухова С.И. усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты, поскольку в соответствии ч. 2 ст. 57 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты приравнивается к охоте. Суд считает установленным и это не оспаривается Алтуховым С.И. о том, что он находился в охотничьих угодьях с целью осуществления охоты на водоплавающую дичь. При себе он имел зачехленное охотничье <НОМЕР><НОМЕР> калибра <НОМЕР>, охотничий билет, разрешение РОХа, разрешение на добычу, путевку.
В силу с ч. 2 ст. 29 Федерального Закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <ДАТА5> N 209-ФЗ (ред. от <ДАТА6>, с изм. от <ДАТА7>) любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
На основании п.п. «г» п. 3.2 Правил охоты, утвержденных Министерством природных ресурсов и экологии РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с указом губернатора <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР> «ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ВИДОВ РАЗРЕШЕННОЙ ОХОТЫ И ПАРАМЕТРОВ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОХОТЫ В ОХОТНИЧЬИХ УГОДЬЯХ НА ТЕРРИТОРИИ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ» охота на водоплавающую дичь в весенний период: гуси на территории <АДРЕС> района производится с <ДАТА> в течение 10 календарных дней.
Согласно п. 20 постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» - если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях предусмотренных ст. 8.37 КоАП РФ отнесено к подведомственности мирового судьи.
Принимая во внимание, что правонарушение, по которому в отношении Алтухова С.И. составлен протокол об административном правонарушении, и предусмотренное ст. 8.37 ч. 1.2 КоАП РФ находятся в одной главе КоАП РФ, что переквалификация не ухудшает положение Алтухова С.И., что оба этих состава административных правонарушений подведомственны судам общей юрисдикции, считаю возможным переквалифицировать действия Алтухова С.И. с ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ на ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия Алтухова С.И. по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение правил охоты.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность. С учетом указанного и принимая во внимание, что обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено, суд считает возможным и целесообразным назначить Алтухову С.И. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние в виде административного штрафа без конфискации орудий охоты.
Руководствуясь ч.1.2 ст.8.37, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Алтухова Сергея Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, проживающего по адресу: <АДРЕС>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. с перечислением в <АДРЕС>, без конфискации орудий охоты.
Охотничье ружье <НОМЕР> калибра <НОМЕР>, 2 патрона 00 находящиеся на хранении в отделе МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области возвратить Алтухову С.И..
Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок в <АДРЕС> районный суд.
Согласно ст. 32.2. КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Мировой судья: Е.А. Чужакова
