Постановление от 12 мая 2014 года №5-348/2014

Решение по административному делу
Дело …
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    12 мая 2014 года г. АстраханьМировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани Силакова Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Домашний доктор», юридический адрес … в совершении правонарушения,  предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                ООО «Домашний доктор» не представило в государственный орган (должностному лицу) сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    … в  … часов в помещении Управления Роскомнадзора по  … по адресу: … было установлено, что     ООО «Домашний доктор» в тридцатидневный срок с даты получения запроса Управления Роскомнадзора от  …   …, а именно в срок до  … не представило в Уполномоченный орган уведомление об обработке персональных данных, предусмотренное Федеральным Законом РФ «О персональных данных» либо информацию об осуществлении обработки персональных данных без такого уведомления.
 
    Представитель ООО «Домашний доктор» ФИО вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что данный запрос она как директор не получила, поэтому не смогла проконтролировать его выполнение.
 
    Суд, выслушав представителя ФИО, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина ООО «Домашний доктор» в совершении правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами по делу.
 
    Протоколом об административном правонарушении …, согласно которого ООО «Домашний доктор» совершило правонарушение, предусмотренное ст. 19.7  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Запросом Управления Роскомнадзора по … (далее Управление) от  …    …, согласно которого ООО «Домашний доктор» обязано было направить в Уполномоченный орган Уведомление об обработке персональных данных, либо информацию с указанием причины не направления уведомления со ссылкой на соответствующие положения п. 2 ст. 22 ФЗ РФ «О персональных данных» в течение тридцати дней с даты получения данного запроса.
 
    Согласно почтового уведомления следует, что данный запрос ООО «Домашний доктор» получило ….
 
    Согласно Положения «О федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» данная служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе электронных, и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства РФ в области персональных данных. Также данная служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по защите прав субъектов персональных данных.
 
    На основании п. 2,6 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по АО, Управление осуществляет государственный контроль и надзор за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства РФ в области персональных данных на территории АО.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 20 ФЗ РФ «О персональных данных» оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по его запросу информацию, необходимую для осуществления деятельности указанного органа, в течение тридцати дней с даты получения такого запроса.
 
    Запрашиваемая информация необходима Управлению для реализации обязанности по ведению Реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных и реализации полномочий по осуществлению функций по контролю и надзору за соблюдение обработки персональных данных требования законодательства РФ в области персональных данных.
 
    Таким образом, для решения вопроса о том, является ООО «Домашний доктор» оператором, обязанным до начала обработки персональных данных уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных, либо он освобожден от данной обязанности, Управление вправе было запросить информацию, изложенную в запросе.
 
    Как следует из материалов дела, уведомление об обработке персональных данных, либо информацию с указанием причины не направления уведомления ООО «Домашний доктор» в Управление в указанный в запросе срок не представило.
 
                На основании изложенного, суд считает, что в действиях ООО «Домашний доктор» содержится состав административного правонарушения и суд квалифицирует его действия по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях как непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
     С учетом обстоятельств дела, а также с учетом того, что ООО «Домашний доктор» впервые совершило административное правонарушение, отсутствием причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда, суд считает возможным назначить ему  наказание в виде  предупреждения.
 
                Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Общество с ограниченной ответственностью «Домашний доктор» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья