Постановление от 20 июня 2014 года №5-348/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об  административном правонарушении
 
Дело № 5 -  348/2014
 
      20 июня 2014 г.                                                      г. Белебей, ул. Лесная, д. 50
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан Деревянных И.Т.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол <НОМЕР> <НОМЕР>) в  отношении  Ефимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения; уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>
 
            Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мне  разъяснены и понятны ___________
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ефимов Н.К. <ДАТА3>, в <ДАТА> мин, около д. <НОМЕР>  на  улице <АДРЕС>. <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения повторно в течение года после лишения права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по  ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  квалифицируемой  как  «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи».
 
    Ефимов Н.К. с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении ознакомлен. Протокол об административном правонарушении направлен для рассмотрения по месту жительства Ефимова Н.К. мировому судье судебного участка № 2 судебного района город Белебей РБ.
 
            В судебное заседание Ефимов Н.К. не явился, несмотря на то, что лично получил повестку на судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> Извещение считается надлежащим. С заявлением  о не рассмотрении дела в его отсутствие Ефимов Н.К. не обратился, об уважительных причинах неявки  суд не известил. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует объективному, всестороннему своевременному  и полному рассмотрению дела.
 
          Вина Ефимова Н.К. подтверждается, исследованными в суде материалами административного дела:
 
    · протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> №
 
    <НОМЕР> от <ДАТА3>, где после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Ефимов Н.К. вину в совершении административного правонарушения отрицал, указал, что был абсолютно трезв;
 
    · актом освидетельствования <НОМЕР> <НОМЕР>  от <ДАТА5>
 
    Ефимов Н.К. в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> с использованием технического средства Алкотектор PRO 100 COMBI, по показаниям которого (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило  1,173 мг/л) и  установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Ефимов Н.К. согласился;
 
    · распечаткой показаний прибора, с которой Ефимов Н.К. ознакомлен;
 
    · данными рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России
 
    «Белебеевский» <ФИО4>  о том, что <ДАТА3> в <ДАТА> минут им на ул. <АДРЕС> был замечен автомобиль марки <НОМЕР> гос. регистрационный знак <НОМЕР>. Данный автомобиль был остановлен. При проверке у водителя Ефимова Н.К. не оказалось при себе документов, предусмотренных ПДД, а также были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Ефимов Н.К. был отстранен от управления транспортным средством. По результатам проведенного освидетельствования у водителя Ефимова Н.К. установлено состояние опьянения;
 
    · протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    · письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> о том, что <ДАТА3> сотрудником ДПС ОГИБДД они были привлечены в качестве понятых при освидетельствовании водителя Ефимова Н.К., имеющего признаки алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование при помощи прибора Алкотектор PRO 100 COMBI Ефимов Н.К. согласился. По результатам проведенного освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения. По показаниям прибора наличие паров  этанола в выдыхаемом воздухе составило - 1,173 мг/л.;
 
    Действия Ефимова Н.К. выразившиеся в управлении в нарушение Правил дорожного движения автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в течении года после лишения права управления транспортными средствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
            Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.
 
           Обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины.
 
           Обстоятельства,   отягчающие ответственность, суд не усматривает.
 
           Водительское удостоверение не приобщено к материалам административного дела.
 
    На  основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ст. ст. 29.9,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    признать Ефимова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию в виде  штрафа в сумме 50000 ( пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок  3 (три) года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.Мировой судья - подпись.