Постановление от 11 августа 2014 года №5-348/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-348/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
11 августа 2014 года                                                                                            г. Лихославль<АДРЕС>
 
         И.о. мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области Авдеев А.П.,в служебном кабинете судебного участка, находящегося по адресу: Тверская обл., г. Лихославль, ул. Первомайская, д.2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материал о правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в  отношении
 
    ЛУНИНА В.В.
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н,  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (личность удостоверена паспортом),
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно административному материалу, Лунин В.В., не имея права управления транспортным средством, управлявший  автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, отказавшись пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, <ДАТА3> в 14 час 10 мин у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения.
 
    В судебном заседании был исследован протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, с отметкой об отказе Лунина В.В. давать объяснения и приложенные к нему материалы: бланк с разъяснением прав понятым <ФИО1> и <ФИО2> протокол об отстранении Лунина В.В. от управлением транспортным средством; акт об освидетельствовании Лунина В.В. на состоянии алкогольного опьянения неоконченный, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте; копия свидетельства о поверке <НОМЕР> прибора  АКПЭ-01-«Мета» <НОМЕР>; протокол о направлении Лунина В.В. на медицинское освидетельствование, с отметкой об отказе его прохождении; протокол о задержании автомашины, которой управлял Лунин В.В.; объяснения Лунина В.В., <ФИО1>и <ФИО2>; справка базы данных ГИБДД, согласно которой Лунин В.В. водительского удостоверения не имеет; справка базы данных ГИБДД, согласно которой Лунин В.В. до совершения настоящего правонарушения в течении года к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ не привлекался; рапорт ИДПС <ФИО3> об обстоятельствах задержания Лунина В.В. и направления его на медицинское освидетельствование, проходить которое он отказался; копии телефонных сообщений о ДТП; копия схемы места совершения административного правонарушения; копия протокола осмотра места ДТП; объяснения <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>
 
    В судебном заседании Лунин В.В.  пояснил, что он днем <ДАТА4> поехал на машине своего родственника за телефоном и по дороге совершил ДТП, сбил пешехода. Он до этого два дня пил, в ночь <ДАТА> на <ДАТА3> выпил чекушку водки, поэтому проходить освидетельствование отказался. Прав на управление транспортным средством он не имеет, раньше имел, но они уже как пять лет просрочены. На освидетельствование в больницу не поехал потому, что не было смысла подтверждать очевидный факт.
 
    Суд, оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения законности при их получении (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ), приходит к выводу, что исследованные доказательства соответствуют требованиям закона: протоколы составлены в присутствии понятых, которым разъяснены их права, подписаны понятыми, процедура освидетельствования соблюдена, при опросе понятых им разъяснены права и обязанности свидетелей, а так же ответственность за заведомо ложные показания. Копии представленных документов заверены надлежащим образом.
 
    Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных доказательствах, у суда не имеется.
 
    Суд, исследовав материалы дела,  и заслушав Лунина В.В., приходит к выводу, что своими действиями Лунин В.В. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Факт управления Луниным В.В. автомашиной подтвержден протоколом отстранения его от управления автомашиной, показаниями <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО5>, рапортом ИДПС <ФИО3>, и самим Луниным В.В. не оспаривается.
 
    Факт отсутствия у Лунина В.В. права управления транспортным средством подтвержден справкой базы данных ГИБДД.
 
    Факт отказа Лунина В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояние опьянения, установлен протоколом о направлении  его на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, в котором факт отказа зафиксирован, рапортом ИДПС <ФИО3>, показаниями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, и самим Луниным В.В.  не оспаривается.
 
    В судебном заседании доказано, что Лунин В.В., управлявший автомашиной, не имея права управления транспортным средством и имевший признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на месте, после чего отказался выполнить требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования. Требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения были законными, и Лунин В.В. был обязан их выполнить, при этом никто не лишал его права обжаловать действия сотрудников ГИБДД, а так же пройти повторное освидетельствование в другом медицинском учреждении.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние Лунина В.В. в совершенном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 
 
    Инкриминируемая Лунину В.В.  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Согласно ч.2 ст.2.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Обстоятельств, исключающих применение к Лунину В.В. административного ареста, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ст.4.2, ст.4.3, ч.2 ст.12.26, ст. ст.29.5 - 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать ЛУНИНА В.В. виновным в совершении <ДАТА3> правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его  административному наказанию в виде
 
административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Для исполнения наказания Лунина В.В. взять под стражу в судебном заседании.
 
    Срок административного ареста Лунину В.В. исчислять с <ДАТА1>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению, которое поручить начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.
 
    
 
    
 
    И.о. мирового судьи
 
    судебного участка Лихославльского района
 
    Тверской области                                                                                                  А.П. Авдеев