Постановление от 03 июня 2014 года №5-348/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-348/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-348/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 июня 2014 года                                                                                               г. Сергиев Посад
 
 
    Мировой судья 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области, расположенного по адресу: Московская обл., г. Сергиев Посад, ул.Вознесенская, д. 55, Корнилов П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Чиндяскина Ю.Н.1, родившегося <ДАТА2> в дер. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 17 час. 25 мин. Чиндяскин Ю.Н., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи из торгового зала принадлежащей магазину бутылки водки «Пять озер» емкостью 0,5 л стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    Чиндяскин Ю.Н. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные описательной части постановления.
 
    Заслушав Чиндяскина Ю.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Вина Чиндяскина Ю.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, помимо признания им своей вины подтверждается представленными доказательствами, а именно: заявлением заместителя директора магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2> на имя начальника УМВД России по <АДРЕС> району и ее письменными объяснениями (л.д. 6, 10), рапортом старшего ГЗ ОВО <ФИО3> (л.д. 5); письменными объяснениями <ФИО4> (л.д. 8), товарной накладной и справкой о стоимости товара (л.д. 9, 12); протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 4).
 
    Указанные доказательства сомнений у суда не вызывают.
 
    С учетом совокупной оценки представленных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Чиндяскина Ю.Н. в совершении правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    При назначении Чиндяскину Ю.Н. наказания суд учитывает признание им своей вины в качестве смягчающего ответственность обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Чиндяскина Ю.Н.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области для УМВД по Сергиево-Посадскому району (5042025334/504201001), номер счета получателя платежа: 40101810600000010102, наименование банка: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, наименование платежа: административный штраф, КБК: 18811690050056000140, ОКТМО: 46615100.
 
    Квитанция об оплате штрафа представляется в 226 судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 суток через мирового судью 226 судебного участка.
 
 
Мировой судья                                                                  П.С. Корнилов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать