Постановление от 25 апреля 2014 года №5-348/2014

    Дело № 5-348/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Ярославль 25 апреля 2014 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Егорова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Денница»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    27.02.2014 г. в 18 час. 30 мин. в торговой точке, расположенной по адресу1 в нарушение требований ч. 1 ст. 16, ч. 2 ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 232-ФЗ), осуществляло розничную продажу алкогольной продукции в ассортименте без специального разрешения (лицензии) на право розничной продажи алкогольной продукции.
 
    Представители УМВД России по г. Ярославлю, ОИАЗ УМВД России по г. Ярославлю, ООО «Денница» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    Административная ответственность по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ установлена за производство и оборот этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.
 
    Виновность ООО «Денница» в совершении данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА торговой точки, расположенной в адресе 1, в ходе которого обнаружена и изъята алкогольная продукция:
 
    1) водка «Путинка», объемом 0,5 л., алк. 40 % об., дата розлива ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., произведено ООО «Московский завод «Кристалл» в количестве 5 бутылок;
 
    2) водка «5 озер», объемом 0, 5 л., алк. 40 % об., д.р. отсутствует, произведено ООО «Омсквинпром» г. Омск в количестве 4 бутылок;
 
    3) водка «Белая березка», объемом 0, 5 л., алк. 40 % об., дата розлива отсутствует, произведено ЛВЗ «Тризмер» г. Москва в количестве 3 бутылки;
 
    4) вино специальное «Портвейн 777», объемом 1. 5 л., алк. 18 % об., дата розлива отсутствует, произведено ООО «Аполлонское» Ставропольский край в количестве 2 бутылок;
 
    - объяснениями продавца-кассира ООО «Денница» Олентырь Е.М., директора ООО «Денница» Понаровского Е.Д.
 
    Суд принимает во внимание, что директор ООО «Денница» Понаровский Е.Д. в ходе административного расследования с протоколом по делу об административном правонарушении согласился и пояснил, что документы на алкогольную продукцию отсутствуют. Факт розничной торговли алкогольной продукцией без лицензии признал.
 
    В соответствии с требованиями ст. 129 ГК РФ, объектами гражданских прав, ограниченно оборотоспособными, являются объекты, определенные в порядке, установленном законодательством, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых допускается по специальному разрешению.
 
    Ч. 1 ст. 16, ч. 2 ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 N 171-ФЗ предусмотрено, что розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующих лицензий.
 
    Факт розничной реализации ООО «Денница» алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии) подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Действия ООО «Денница» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, как осуществление оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о ООО «Денница», в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    ООО «Денница» совершило административное правонарушение в области предпринимательской деятельности, ранее к административной ответственности привлекалось по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и 22.05.2013г. по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;
 
    В силу ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Санкцией ч.3 ст.14.17 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.
 
    Судья приходит к выводу о том, что наказание ООО «Денница» должно быть назначено в виде штрафа в сумме ..... руб. с назначением дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения – алкогольной продукции.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «Денница» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 201 000 (двести одна тысяча) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – алкогольной продукции, перечисленной в протоколах осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
    1) водка «Путинка», объемом 0,5 л., алк. 40 % об., дата розлива ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведено ООО «Московский завод «Кристалл» в количестве 5 бутылок;
 
    2) водка «5 озер», объемом 0, 5 л., алк. 40 % об., д.р. отсутствует, произведено ООО «Омсквинпром» г. Омск в количестве 4 бутылок;
 
    3) водка «Белая березка», объемом 0, 5 л., алк. 40 % об., дата розлива отсутствует, произведено ЛВЗ «Тризмер» г. Москва в количестве 3 бутылки;
 
    4) вино специальное «Портвейн 777», объемом 1. 5 л., алк. 18 % об., дата розлива отсутствует, произведено ООО «Аполлонское» Ставропольский край в количестве 2 бутылок.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Судья Е.С. Егорова