Постановление от 17 июля 2014 года №5-348/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-348/2014
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июля 2014 года                                                                                            город Нижний Тагил
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Кибардина Н.В.,
 
    рассмотрев на основании ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    ШАРДИНОЙ <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    26 июня 2014 года в 10:40 часов на ул. <АДРЕС> в городе Нижний Тагил был задержана Шардина И.В., управляющая транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 
 
    В отношении Шардиной И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Привлеченная к административной ответственности Шардина И.В. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела. В связи с тем, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие Шардиной И.В.
 
    Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В судебном заседании исследованы письменные доказательства по делу:
 
    - протокол 66 АА № 1684242 от 26.06.2014 года об административном правонарушении;
 
    - протокол 66 ОУ № 0846142 от 26.06.2014 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством Шариной И.В. явились следующие признаки: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0252351 от 26.06.2014 года, согласно которому Шардина И.В. прошла освидетельствование с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 комби, по результатам которого установлено в выдыхаемом воздухе Шардиной И.В.  паров алкоголя в количестве 0,171 мг/л, данный факт также подтверждается на бумажном носителе средства измерения, с которым Шардина И.В. ознакомлена, о чем имеется ее подпись. Акт составлен в присутствии двух понятых;
 
    - протокол 66 ЗТ № 0354419 от 26.06.2014 о задержании транспортного средства;
 
    - алфавитная карточка на имя Шардиной И.В., по состоянию на 27.06.2014 года.
 
    Административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Судом установлено, что Шардина И.В. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями Шардиной И.В., а также письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Факт совершения Шардиной И.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Шардиной И.В. разъяснялись, копию протокола она получила под роспись.
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного вина Шардиной И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности. Шардина И.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Шардиной И.В.  совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, охрана жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей государства.
 
    Суд учитывает личность Шардиной И.В., который имеет постоянное место жительства, ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не признано.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Шардиной И.В. наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев
 
     Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ШАРДИНУ <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Разъяснить, что штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (ММУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН 6668011146, КПП 666801001, р/счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65751000 (ОКАТО 65476000000) КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, оплата штрафа УИН № 18810466140360045412. Назначение платежа: Штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения, а документ, свидетельствующий об уплате, должен быть направлен мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по адресу: 622036, Свердловская область, город Нижний Тагил, пр. Мира, д. 56, кабинет 13,
 
    Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Согласно п.1.1 ч.1 и ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    В соответствии с п.4 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Согласно п.5 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                    Н.В. Кибардина