Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-348/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-348-6/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г.Твери Морозова Н.С., рассмотревматериал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Лунина А.В., «персональные данные»,
у с т а н о в и л:
Лунин А.В. совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.
«дата» 2014 года в «время» час. Лунин А.В., находясь в торговом помещении магазина «П» по адресу: «адрес», совершил путем свободного доступа умышленное хищение чужого имущества, а именно: 1 бутылки коньяка «Р» стоимостью 322 руб., чем причинил «П» ущерб в размере 322 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Лунин А.В. и представитель потерпевшего не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, ходатайств и письменных пояснений от них в суд не поступило.
Судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направленная Лунину А.В. заказной корреспонденцией по адресу, указанному при составлении протокола, возращена в суд с отметкой почтового органа - «истек срок хранения».
По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещением лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступлении сообщения о том, что адресат фактически не проживает по указанному адресу.
Возвращение судебной повестки суд расценивает как нежелание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, явиться в отделение почтовой связи для получения судебной повестки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении Лунина А.В. и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лунина А.В. и представителя потерпевшего.
Изучив представленные материалы, мировой судья считает, что в отношении него обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, его вина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом.
Анализируя исследованные материалы, суд считает вину Лунина А.В. в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи установленной полностью. Действия Лунина А.В. не повлекли причинения значительного ущерба, его действия следует квалифицировать по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решая вопрос о виде и мере наказания суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Отягчающих либо смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности применить к правонарушителю наказание в виде штрафа, именно данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания, определенным в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 7.27, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Лунина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
УВД по г. Твери.
ИНН - 6950103140 КПП - 695001001 л/с 4316А21840
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь
БИК Банка 042809001, ОКТМО 28701000
Получатель: УФК по Тверской области (УВД по г. Твери)
Номер счета получателя - 40101810600000010005
Наименование платежа - административный штраф
Код бюджетной классификации - 18811608000010000140
Разъяснить Лунину А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанция об уплате предоставляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья (подпись)
«Согласовано».
Мировой судья Н.С. Морозова
