Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-348/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-348/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2014 годар.п. Татищево Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, Свечникова М.Ю.,
при секретаре Вороновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шацкого В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего у ИП <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 17 часов 30 минут водитель Шацкий В.В. на <АДРЕС> управлял транспортным средством MAN-ERF 11.426х2 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Шацкий В.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, при этом, заказная почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему извещению Шацкого В.В., ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило, мировой судья расценивает нежелание Шацкого В.В. получать почтовую корреспонденцию с извещением о времени и месте судебного разбирательства дела, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение, в связи с чем, признает его извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Шацкому В.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Шацкого В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от
<ДАТА3> в отношении Шацкого В.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством
<НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 17 часов 30 минут водитель Шацкий В.В. был отстранен от управления транспортного средства MAN-ERF 11.426х2 государственный регистрационный знак
<НОМЕР> (л.д. 4);
- чеком алкотектора от <ДАТА3>, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шацкого В.В. составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л (л.д.5),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
<НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у
Шацкого В.В. установлено состояние опьянения (л.д. 6).
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что Шацкий В.В. находился в состоянии опьянения.
У суда нет оснований не доверять представленным материалам дела, поскольку протоколы в отношении Шацкого В.В. и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного Шацким В.В. административного правонарушения, не имел.
Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
На основании изложенного, мировой судья считает вину Шацкого В.В. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Шацкого В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Штраф оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, 042), ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, ОКТМО 63646000, ИНН 6455014992,КПП 645201001, номер счета 40101810300000010010, БИК 046311001, код 18810464140904549849.
В противном случае, он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок в соответствии с
ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить Шацкому В.В. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья М.Ю. Свечникова
