Постановление от 23 июля 2014 года №5-348/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-348/2014
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
пос. Глушково 23 июля 2014 года
 
 
               Мировой судья  судебного участка Глушковского района Курской области Сумщенко О.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Кравченко С.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности  не привлекавшегося.
 
    Кравченко С.А.1 разъяснены его права по ст.ст.25.1, 24.2, 24.4, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции  РФ. Права понятны, ходатайств не заявлено,
 
 
                         УСТАНОВИЛ:
 
 
              <ДАТА3>, примерно в 16 часов 00 мин., Кравченко С.А.1 на ул. <АДРЕС>, возле <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществлял предпринимательскую деятельность: оказывал платные услуги населению по перевозке (услуги такси), не имея свидетельства  индивидуального предпринимателя.
 
                В судебном заседании Кравченко С.А.1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, признал в полном объеме. В настоящее время он не занимается предпринимательской деятельностью по оказанию услуг такси.
 
                Факт совершения правонарушения и вина Кравченко С.А.1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; визитной карточкой, в которой указано об оказании услуг такси с номером мобильного телефона Кравченко С.А.1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования  <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого явствует, что <ДАТА6>, примерно в 16.00 часов, при отработке административного участка, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> было установлено, что на ул. <АДРЕС>, возле <АДРЕС>, около здания автостанции, находился автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащий Кравченко С.А.1, с фонарем легкового такси, при этом Кравченко С.А.1 находился в данном автомобиле. На требование участкового полиции предъявить документы на право осуществления предпринимательской деятельностью Кравченко С.А.1 ответил отказом. После чего Кравченко С.А.1    предъявил водительское удостоверение и попытался скрыть знак легкового такси, затем   снял с автомобиля   знак легкового такси и выбросил его в мусорную урну и скрылся  на автомобиле; копией рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>, из которого следует, что знак легкового такси был извлечён из урны в присутствии двоих понятых с составлением протокола осмотра места происшествия.
 
               Из имеющихся в деле об административном правонарушении объяснений граждан: <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> видно, что Кравченко С.А.1 действительно стоял на автомобиле, на крыше которого имелся знак легкового такси. А из объяснений <ФИО4> следует, что Кравченко С.А.1 непосредственно е предлагал свои услуги такси, однако она от них отказалась и пошла к кассе автостанции для приобретения билета на автобус.
 
    В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ "О защите прав потребителей", если вид деятельности, осуществляемый изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство.
 
    Вышеприведенные правовые нормы в их взаимосвязи регулируют правоотношения в области защиты прав потребителей, так как законодателем закреплена обязанность получения лицензии главным образом в целях осуществления качественных и безопасных услуг по перевозке пассажиров и для допуска к осуществлению таких услуг только тех лиц, которые имеют лицензию.
 
    В действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, Кравченко С.А.1 содержатся признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в ст.2 ГК РФ, согласно которой предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом  порядке.
 
                Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Кравченко С.А.1 полностью доказана и его действия квалифицирует по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности Кравченко С.А.1
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит то, что ранее Кравченко С.А.1 к административной ответственности не привлекался, признал себя полностью виновным в совершении данного административного правонарушения и раскаялся, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
 
             На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 14.1, ст. ст.29.9, 29.10, .29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Признать Кравченко С.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
 
      Штрафные санкции необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки или отсрочки платежа по следующим реквизитам:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить Кравченко С.А.1, что соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП,  при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 6 0 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
 
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Глушковский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Глушковского района Курской области.
 
 
                      Мировой судья:                                                                          О.П. Сумщенко.