Постановление от 19 июня 2014 года №5-348/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-348/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-348/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    19 июня 2014 года г. НефтекамскРБ
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10 «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении Шаяхова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> примерно в 20 час. 40 мин. Шаяхов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, тем самым Шаяхов В.И.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Шаяхов В.И. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду пояснил, что хозяин автомобиля попросил переставить автомобиль на 200-300 метров с гаражей «Южная» во двор. Он согласился, поехал за рулем автомобиля, его остановили сотрудники полиции. У него было остаточное явление после выпитого накануне спиртного. Водительское удостоверение у него просрочено, срок истек <ДАТА4>, вновь водительское удостоверение не получал.
 
                Мировой судья, выслушав Шаяхова В.И. всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
     В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ составом административного правонарушения, предусмотренным данной статьей, является управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения и не имеющим  права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. 
 
    Факт совершения Шаяховым В.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> При составлении протокола об административном правонарушении Шаяхов В.И. был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены. Как следует из протокола, в своем объяснении Шаяхолв В.И. указал: «17.06.2014 г. употребил пиво 08:00»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА> от <ДАТА3> с приложенными показаниями прибора на бумажном носителе с результатом исследования - 0, 651 mg/L, согласно которому с результатами освидетельствования Шаяхов В.И. согласился;
 
    -  протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>  от <ДАТА6>
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>
 
    - справкой ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>  о том, что срок действия водительского удостоверения, полученного Шаяховым В.И. <ДАТА8>, истек <ДАТА9> <ДАТА10> по обращению Шаяхова В.И. отделом ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> было выдано временное разрешение на управление транспортным средством категории «В» сроком на 2 месяца, т.е. сроком до <ДАТА11> В период с <ДАТА12> по <ДАТА13> Шаяхову В.И. временное разрешение не продлевалось и водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось;
 
    - копией свидетельства о поверке <НОМЕР>.
 
    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Шаяхов В.И.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Шаяхова В.И. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Шаяхову В.И., суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаяхову В.И., суд считает признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания Шаяхову В.И. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, а также то, что Шаяхов В.И.  лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях не может применяться административный арест, не является. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Шаяхова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 18 июня 2014 года с 22 часов 40 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд РБ.
 
 
 
Мировой судья:                                                                   Р.А. Гареева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать