Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-348/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-348/2014
Дело № 5-348/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 июня 2014 г.
г. Березовский Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области Терентьева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации Зайцева Д А, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего без официального трудоустройства разнорабочим, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев Д.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничение в виде запрета уходить с места жительства в период времени с <НОМЕР> до 06:00 , если это не связано с трудовой деятельностью, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», <ДАТА>. после <НОМЕР>, по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, отсутствовал. Действие Зайцев Д.А. не содержит признаки уголовно наказуемого деяния.
Зайцев Д.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, заслушав Зайцева Д.А., мировой судья приходит к следующему:
В соответствии с ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Решением Кировского районного г. <АДРЕС> от <ДАТА>., в отношении Зайцева Д.А. был установлен административный надзор на срок один год.
Указанным решением, Зайцев Д.А. было установлено ограничение в виде запрета уходить с места жительства в период времени с <НОМЕР> до 06:00 , если это не связано с трудовой деятельностью.
Зайцев Д.А., проживающий по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА>. после <НОМЕР>, по месту жительства отсутствовал.
Действие Зайцева Д.А. не содержит признаки уголовно наказуемого деяния.
Вина Зайцева Д.А. в несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, кроме собственных объяснений Зайцева Д.А., подтверждается так же исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., в котором Зайцев Д.А. лично расписался, правонарушение не оспаривал;
- рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>
- копией решения Кировского районного г. <АДРЕС> от <ДАТА>.;
- заявлением Зайцева Д.А. о направлении дела по месту жительства;
- заключением о заведении дела административного надзора в отношении Зайцева Д.А.;
- собственными письменными объяснениями Зайцева Д.А.;
- Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства.
Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для оговора Зайцева Д.А. судом не установлено.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Зайцева Д.А. по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Зайцева Д.А., который вину в совершении правонарушения признал. Данное обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность Зайцева Д.А. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Зайцева Д.А., является в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в течение года до совершения данного правонарушения он 1 раз привлекался к административной ответственности по гл. 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, мировой судья не считает возможным назначить Зайцев А.А административное наказание в виде штрафа, и, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания. Лицом, к которому в соответствии с ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест применяться не может, Зайцев Д.А. не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зайцева Д А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания, назначенного по настоящему постановлению, исчислять с момента административного задержания Зайцева Д.А., т.е. с 00 час 00 мин 26.06.2014г.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области с подачей жалобы через мирового судью вынесшего постановление.
Срок предъявления постановления к принудительному исполнению 2 года.
Мировой судья М.В. Терентьева
