Постановление от 15 августа 2014 года №5-348/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-348/2014
                Копия                                                                                                                Дело № 5-348/2014                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    15 августа 2014 года г. Егорьевск Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Первакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее  к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
установил:
 
 
    Перваков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), то есть заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Перваков А.В. осуществил  заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции по адресу: <АДРЕС>, сообщив, чьто его хотели убить.  
 
    Перваков А.В. в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. Повестки,  направленные на имя Первакова А.В. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении,  возвращены  в суд почтовым отделением  с отметкой «истек срок хранения» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).  Суд приходит к выводу, что за получением повесток на почтовое отделение по извещениям Перваков А.В.  не является. Следовательно, судом  были приняты все предусмотренные законом меры для надлежащего  извещения Первакова А.В.  о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая данные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Первакова А.В.   в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не признавая его  явку в судебное заседание обязательной, так как последний, зная о передачи административного материала в суд не желает воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ и довести свою позицию до суда.
 
    В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях.
 
    Статья  19.13 КоАП РФ устанавливает ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.
 
    Как следует из материалов дела, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ОМВД по <АДРЕС> району от <ФИО2> по телефону поступило сообщение, что  по адресу: <АДРЕС>  его хотели убить (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Факт совершения административного правонарушения  подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении Первакова А.В. в соответствии с  требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Возражений и замечаний относительно текста протокола Перваков А.В. не заявил, копию протокола получил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. В графе объяснения, собственноручно указал, что  с протоколом согласен, раскаивается (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также подтверждаются объяснениями Первакова А.В., из которых следует, что им был заведомо ложно осуществлен вызов сотрудников полиции (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Согласно  ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину Первакова А.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ полностью установленной. Данный вывод сделан судом  на основании анализа исследованных доказательств. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона и признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что  Перваков А.В. ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 8), наличие обстоятельств смягчающих ответственность к которым суд относит  признание вины, заявленное при составлении протокола об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Первакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
 
    Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам:               
 
    Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>; р/с <НОМЕР> в отделение 1 МГТУ Банка России Москва 705; БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР>; Наименование платежа - штраф ОМВД. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                 подпись                                         Ю.С. Акользина