Постановление от 29 мая 2014 года №5-348/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-348/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-348/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    29 мая 2014 годаг.Кострома, ул. Локомотивная, д.8<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Костромы Третьяков Д.В.,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, работающего ИП <ФИО2>, экспедитор, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 86, кв. 8, комн. 5,7, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22 установлено, что гражданин <ФИО1> Антон Алексеевич, <ДАТА2> рождения, привлеченный к административной ответственности начальником ОУФМС Росси по <АДРЕС> области в ЦО <АДРЕС> <ДАТА4> по ч. 4 ст. 19.15 КоАП РФ постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>г. с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб., со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу <ДАТА6>, наложенный на него административный штраф не уплатил, учитывая, что с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты <ФИО1> не обращался, с <ДАТА7> он нарушил требования административного законодательства РФ, а именно, ст. 32.2.КоАП РФ, чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
 
    В суде <ФИО1> вину свою в совершении вышеуказанного административного правонарушения  признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен, при этом, пояснил, что штраф им не уплачен в связи трудным материальным положением, разъездным характером работы, частыми рейсовыми командировками, обязался оплатить штраф. Осознает, что совершил административное правонарушение, просил не наказывать строго.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении вышеуказанного правонарушения доказана полностью и подтверждается представленными материалами, в т.ч. протоколом об административном правонарушении АП 44/063310 от <ДАТА8>, постановлением начальника ОУФМС Росси по <АДРЕС> области в ЦО <ФИО4> от <ДАТА4>г. о назначении <ФИО1> административного наказания в виде штрафа в размере 2000 руб. по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, рапортом специалиста эксперта ОУФМС РФ по КО Рябовой , оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный <ФИО1> должен быть уплачен до <ДАТА9> Однако, данная обязанность <ФИО5> в установленный законом срок не выполнена, сумма штрафа не уплачена.
 
    Оценив  в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что <ФИО1> не уплатил административный штраф в установленный срок, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Доводы <ФИО1> в обоснование причины неуплаты штрафа не свидетельствуют о его невиновности в совершении правонарушения.  
 
                    При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.
 
    Смягчающим  обстоятельством  по делу  суд  учитывает признание <ФИО6>вины и раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих  обстоятельств по делу не установлено.
 
                    С учетом содеянного и данных о личности виновного суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (2000 х 2 = 4000 руб.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
 
    УФК по КО (УФМС) ИНН <НОМЕР>, р/с  40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ банка России по КО, БИК <НОМЕР>, код ОКАТО 34401000000, КПП <НОМЕР> код ОКТМО 34701000 КБК 19211690040040000140, взыскатель - УФМС России по <АДРЕС> области. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. 4. 
 
    Разъясняется <ФИО1>, что  мера  наказания  должна  быть   исполнена   лицом,  привлеченным  к административной  ответственности  в  течение   60 дней  с  даты  вступления  постановления  в законную  силу.
 
    Привлечение  по  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ не освобождает  от уплаты  основного  штрафа  по  ранее вынесенному  постановлению.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд   г. <АДРЕС>  в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.
 
 
Мировой судья:                                                                                                              Третьяков Д.В.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать