Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-348/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дело № 5-3-348
г. Саяногорск 11 июля 2014г.Мировой судья судебного участка №1 г.Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Саяногорска, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииСмирнова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> по ч.2.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:
Смирнов <ФИО1>, 05 июня 2014 года в 15 час. 30 мин. в поселке Черемушки г. Саяногорска, на территории промплощадки АТЦ, осуществлял перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Смирнов Г.Н. в судебное заседаниене явился, был о нём уведомлен.
Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Смирнова Г.Н. в совершенииинкриминируемого административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего государственного инспектора ГИБДД ОМВД России по г.Саяногорску, объяснением Смирнова Г.Н. от 05.06.2014 года, объяснением свидетеля <ФИО2>, оценив которые в совокупности судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ.
Как следует из протокола <НОМЕР> от 05.06.2014 года, Смирнов <ФИО1>, 05 июня 2014 года в 15 час. 30 мин. в поселке Черемушки г. Саяногорска, на территории промплощадки АТЦ, осуществлял перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, не имея разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
В протоколе об административном правонарушении Смирнов Г.Н. пояснил, что приехал к внукам в гости. Чтобы заплатить штраф ГИБДД подвез за деньги пассажира.
Рапорт старшего государственного инспектора ГИБДД ОМВД России по г.Саяногорску <ФИО3> гласит, что 05.06.2014 года работая по факту обращения о нарушении правил перевозки пассажирским транспортном, был остановлен автомобиль под управлением Смирнова Г.Н. В ходе опроса пассажира данного автомобиля было установлено, что <ФИО2> вызвала по телефону такси для проезда к проходной АТЦ ОАО «СШГЭС» пос.Черемушки. По вызову подъехал автомобиль, под управлением Смирнова Г.Н. В ходе проверки документов у Смирнова Г.Н., было установлено, что у него отсутствует разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, при этом какие либо опознавательные знаки легкового такси на автомобиле отсутствовали.
Смирнов Г.Н. 05.06.2014 года пояснил, что 16.05.2014 года он приехал в гости к своим родственника в пос.Черемушки. Чтобы заработать деньги для оплаты штрафа по постановлению ГИБДД, решил подработать в такси. В начале июня он обратился в такси «<ОБЕЗЛИЧИНО> чтобы повозить пассажиров и заработать деньги. В такси он отработал 3 смены (1 июня, 3 июня и 5 июня). Руководитель такси ни каких документов ему не выдавал. Разрешения на перевозку пассажиров он не имеет.
Свидетель <ФИО2> 05.06.2014 года пояснила, что 05.06.2014 года она позвонила в такси для проезда к проходной АТЦ. По указанному адресу приехал автомобиль без опознавательных знаков такси, в связи с чем, она перед тем как сесть в машину спросила у водителя такси это или нет. Водитель уверенно сказал, что это такси. Она села в автомобиль и они проследовали по адресу, который она указала. За услуги такси она оплатила 30 рублей.
Объяснения данного свидетеля судья признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ, согласуются с другими материалами дела, свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, судья признает их достаточными и квалифицирует действия Смирнова Г.Н. поч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ, как перевозка пассажиров легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, что влечет согласно санкции данной правовой нормы наказание в виде наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Оснований для освобождения от наказания не имеется.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств нет.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается выпиской из единой базы данных ГИБДД ОМВД России по г.Саяногорску.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Смирнова <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление изготовлено в двух экземплярах.
Взыскатель (получатель платежа): УФК по РХ (МВД по Республике Хакасия), р/счет 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан, БИК 049 514 001, название платежа: администрат. штраф (ГИБДД), ИНН 190 102 2869, КПП 190 101 001, КОД ОКТМО 95708000, КБК 188 116 300 200 160 001 40, лицевой счет 188 104 191 461 200 038 50, зарегистрированное 17 августа 1995 года в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Хакасия идентификационный номер (ОГРН) 102 190 053 86 60, Адрес взыскателя: г. Абакан, ул. Карла Маркса, дом 13 Ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание за неуплату административного штрафа в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию мирового судья по адресу: РХ, г. Саяногорск, Енисейский микрорайон, дом №32, кабинет №13. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в Саяногорском городском суде. И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска А.А.Зинченко
