Определение от 11 августа 2014 года №5-348/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-348/2014
                                                                                                                                      Дело № 5-348/14
 
 
  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Дубна                                                                                                                      13 августа 2014 г.
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области Коротков А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Маликова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области ОГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна передан для рассмотрения по месту совершения правонарушения протокол об административном правонарушении в отношении Маликова С.В., действия которого сотрудником ОГИБДД квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1   КоАП РФ.
 
       Согласно протокола об административном правонарушении Маликовым С.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. 
 
               Указанное ходатайство законно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с положениями ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица, т.е. установлена альтернативная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
 
                Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
                Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.
 
                  В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5 ч. 1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
               Дело об административном правонарушении в отношении Маликова <ФИО1> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, направить на рассмотрение мирового судьи по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, по адресу: ул. Московская, д. 29, г. Дмитров, Московская область, 141800.
 
             Копию определения направить в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна и Маликову С.В. для сведения.
 
 
 
         Мировой судья А.Ю.<ФИО2>