Определение от 16 июня 2014 года №5-348/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-348/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении административного протокола
 
« 16 » июня 2014г.                                                                                        г. Самара
 
    Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Финк <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>,  <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области из полка ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении Финк В.А. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 29.05.2014г. в 17 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>, Финк В.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
 
    Согласно ч.1, ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что нарушение совершено водителем Финк В.А. по адресу: <АДРЕС>.
 
    Однако, просмотрев видеозапись, представленную с материалами дела, судом установлено, что Финк В.А. осуществлял движение по ул. <АДРЕС> г. Самары.
 
    Таким образом, суду не представляется возможным достоверно установить адрес места совершения административного правонарушения.
 
    Кроме того, ч.1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Учитывая, что судом установлены противоречия адреса места совершения правонарушения Финк В.А., а также, принимая во внимание то, что указанный в протоколе об административном правонарушении адрес места его совершения и место нарушения зафиксированное на видеозаписи относятся к территории разных судебных участков Кировского судебного района г. Самары, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Финк В.А. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат возвращению, на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, в полк ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС>, поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Возвратить материал об административном правонарушении в отношении Финк <ФИО1> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в полк ДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> для устранения недостатков.
 
 
 
Мировой судья                                                                              Ж.Ю. Якишина