Определение от 01 августа 2014 года №5-348/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-348/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Определение
 
 
    04 августа 2014 года                                                                                  город Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В., при подготовке к рассмотрению  дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33   Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» Черепахина <Х.Х1>,
 
 
установил:
 
 
    В судебный участок № 34 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре поступил протокол об административном правонарушении от 16.07.2014 г. с материалами об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33   Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» Черепахина <Х.Х1>.
 
    В соответствии с постановлением председателя Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19 июня 2014 г., в связи с предоставлением мировому судье судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре очередного отпуска, обязанность по рассмотрению поступающих в судебный участок № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре гражданских, уголовных, административных дел и материалов с 11 июля 2014 года по 19 сентября 2014 года, возложена на мирового судью судебного участка <ХХХ> Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
    Данный протокол об административном правонарушении поступил в судебный участок с нарушением правил подведомственности, установленных ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Часть 2 статьи 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность должностных лиц за нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.
 
       В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2004 года, местом совершения административного правонарушения, связанного с неисполнением юридическим лицом, должностным лицом обязанности по предоставлению сведений (информации) в контролирующие органы, следует считать место нахождения юридического лица.
 
       Черепахин В.П. привлекается к административной ответственности как должностное лицо - председатель СНТ «Энергетик».
 
       Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения СНТ «Энергетик» является адрес: <АДРЕС>
 
        Вопросы о компетенции мирового судьи по рассмотрению дела об административном правонарушении зависят, в том числе от территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи.  Юрисдикция мирового судьи судебного участка №34 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре ограничена границами соответствующей территории, описанной в Приложении «Состав судебных участков» к  закону Хабаровского края от 26.09.2000 N 247 "О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава".
 
        В границах судебного участка №34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре адрес места нахождения СНТ «Энергетик» отсутствует, в связи с чем, рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
      В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
 
 
          Определил:
 
 
                Передать протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33   Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» Черепахина <Х.Х1> по подведомственности мировому судье судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края.
 
 
 
 
      Мировой судья                                                                               Н.В. Лутковская
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать