Постановление от 19 июня 2013 года №5-348/2013

Решение по административному делу
    
 
    
 
                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ                        № 5- 348/2013
 
 
    19 июня 2013 года                                                                                    г.Кострома
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 г. Костромы Гуляева Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
               индивидуального предпринимателя Плотникова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, привлекаемой к административной ответственности по ст.19.5 ч. 1  КоАП РФ,
 
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> сотрудником ИФНС России по г.Костроме проведена проверка швейного ателье «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу <АДРЕС>. В результате проверки установлено следующее. В нежилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, ИП Плотниковым А.В. ИНН <НОМЕР> организована и осуществляется деятельность по пошиву и ремонту верхней одежды. Наличные денежные расчеты с клиентами за оказываемые услуги осуществляются с нарушением федерального закона Российской Федерации от 22.05.2003 №54 ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники (ККТ) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», а именно без применения контрольно-кассовой техники либо соответствующих бланков строгой отчетности (БСО).  На момент проведения проверки, ККТ либо соответствующие законодательству БСО в помещении ателье отсутствовали. В ходе проведения проверки работником ателье <ФИО1> предъявлены бланки наряд-заказов, на которых отсутствуют следующие обязательные для БСО реквизиты: шестизначный номер, наименование и организационно-прововая форма - для организации, место нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), идентификационный номер налогоплательщика, а так же отсутствуют сведения об изготовителе бланка документа. Постановлением начальника ИФНС России по г.Костроме <ФИО2> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> ИП Плотников А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ. ИП Плотникову А.В. объявлено предупреждение. Кроме того, начальником  Инспекции <ДАТА5> вынесено представление <НОМЕР> об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, согласно которого ИП Плотников А.В. обязан: применять контрольно-кассовую технику, либо соответствующие бланки строгой отчетности при наличных денежных расчетах за оказываемые услуги, обеспечить себя контрольно-кассовой техникой, либо соответствующими бланками строгой отчетности. Данное представление получено ИП Плотниковым А.В. <ДАТА6>, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказной корреспонденции. Индивидуальным предпринимателем Плотниковым А.В. не исполнено представление инспекции от <ДАТА5> <НОМЕР>. В частности ИП Плотниковым А.В. в течение месяца не сообщено в ИФНС России по г.Костроме о принятых  мерах по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. Кроме того, по адресу осуществления деятельности <АДРЕС> контрольно-кассовая техника в ИФНС России по г.Костроме не зарегистрирована. <ДАТА7> ИП Плотниковым А.В. в ИФНС России по г.Костроме представлено сообщение об исполнении представления инспекции от <ДАТА5> <НОМЕР> с приложением подтверждающих документов.
 
    В судебном заседании Плотников А.В. вину признал, пояснил, что  2000-2001г.г. в ИФНС были приобретены бланки квитанций, которые были размножены и применялись в ателье. Однако с 2003г. форма квитанций изменилась, он об этом не знал. Предписание ИФНС было выполнено, <ДАТА8>  в ООО «<АДРЕС>» были  заказаны бланки квитанций, в настоящее время они получены, однако в ИФНС об исполнении предписания он сообщил по истечении месяца. При работе им используется вмененная система налогообложении. Форма квитанций не могла повлиять на  уплату налогов. Задолженности по налогам не имеется.  Жалоб от потребителей не поступало. Считает нарушение незначительным.
 
    Ответственность за невыполнение в срок предписания должностного лица предусмотрена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ «невыполнение  в срок предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)».
 
    Мировой судья,  исследовав представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины  Плотникова А.В., которая подтверждается  протоколом об административном правонарушении, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, представлением <НОМЕР> от <ДАТА5> и другими материалами.  
 
    В судебном заседании установлено, что  ИП Плотникову А.В. было выдано представление от <ДАТА9> Согласно данному представлению ИП Плотников А.В. обязан был начать применять контрольно-кассовую технику либо соответствующие бланки строгой отчетности при наличных денежных расчетах за оказываемые услуги, обеспечить себя контрольно-кассовой техникой либо соответствующими бланками строгой отчетности, в течение месяца со дня получения настоящего представления сообщить письменно о принятых мерах начальнику ИФНС России по г. Костроме. Представление получено ИП Плотниковым А.В. <ДАТА6> Данное представление в указанный срок выполнено не было.
 
    Таким образом, в соответствии со ст.19.5 ч.1 КоАП РФ на Плотникова А.В.  должна быть возложена административная ответственность.
 
    Доводы Плотникова А.В. о том, что  применение  другой формы бланков квитанций не наносит ущерба общественным отношениям, не влияют на юридическую оценку содеянного.
 
    То, что  нарушения устранены после истечения срока, установленного надзорным органом, основанием для освобождения от административной ответственности не является.
 
    При назначении наказания Плотникову А.В.суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд считает возможным назначить Плотникову А.В. наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,                                                   
 
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Признать  Плотникова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 4 (г. Кострома, ул. Гагарина, 21, каб. 213).
 
 
    Мировой судья                                                                                               Гуляева Г.В.