Постановление от 29 мая 2013 года №5-348/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-348/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                 Дело № 5-348/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
 
    29 мая 2013 г.                                                                    с. Большое Нагаткино
 
 
              Мировой судья судебного участка Цильнинского административного района Ульяновской области Кобин О.В.,
 
    при секретаре Великановой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
 
    Хасанова Ф.Н.1, ***2 рождения, уроженца ***,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
               10 мая 2013 г. в 01 час. 00 мин. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Хасанова Ф.Н., который 10 мая 2013 г. в 00 час. 20 мин. на автодороге по ул. Пионерская с. Кундюковка Цильнинского района Ульяновской области, управлял автомобилем ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения.
 
               Хасанов Ф.Н.в судебном заседании и в своих объяснениях, изложенных в протоколе, факт управления ТС в состоянии алкогольного опьянения подтвердил.
 
               Защитник Сафиуллин Р.А., действующий по доверенности, с протоколами не согласился, пояснив при этом, что результаты проведенного в отношении Хасанова Ф.Н. освидетельствования объективны, факт управления им ТС в состоянии алкогольного опьянения они не отрицают, однако тот факт, что автомобиль Хасанова Ф.Н. неправомерно транспортировал на штрафную стоянку один понятых, а именно Л.В.З.2, свидетельствуют о заинтересованности данного свидетеля в исходе дела. Представил характеристику Хасанова Ф.Н. с места жительства.
 
               Заслушав выступления участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В силу п. 2.7 Постановления СМ РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями) «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Хасанова Ф.Н. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 мая 2013 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Хасанова Ф.Н., согласно которому 10 мая 2013 г. в 00 час. 20 мин. на автодороге по ул. Пионерская с. Кундюковка Цильнинского района Ульяновской области, управлял автомобилем ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения; протоколом от 10 мая 2013 г. об отстранении Хасанова Ф.Н. от управления автомобилем ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак ***; актом освидетельствования на состояние опьянения от 10 мая 2013 г. в отношении Хасанова Ф.Н.; протоколом о задержании ТС от 10 мая 2013 г.
 
    Оснований не доверять исследованным материалам дела, у мирового судьи не имеется.
 
    Утверждение защитника о неправомерности завладения ТС после отстранения Хасанова Ф.Н. от его управления, для транспортировки данного ТС на штрафстоянку, на рассмотрение дела по существу не влияет, поскольку виновность Хасанова Ф.Н. в правонарушении объективно подтверждается самим правонарушителем, поведенным по делу освидетельствованием, другими материалами дела, а такое утверждение мировой судья расценивает как избранную Хасановым Ф.Н. и его защитником линию защиты и как способ затягивания процесса с целью ухода от ответственности.
 
    Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину Хасанова Ф.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Хасановым Ф.Н. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Смягчающими ответственность Хасанова Ф.Н. обстоятельствами являются признание им своей вины, наличие у него троих малолетних детей.
 
    Отягчающих ответственность Хасанова Ф.Н. обстоятельств по делу мировым судьей не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить Хасанову Ф.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Хасанова Ф.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
               Водительское удостоверение Хасанова Ф.Н.1 оставить в распоряжении ОГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области, по месту исполнения административного наказания.
 
              Постановление может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Цильнинского административного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения данного постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                            О.В. Кобин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать